I USK 179/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił odpowiedź na skargę kasacyjną pełnomocnikowi organu rentowego z powodu braku podpisu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania D.T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie dotyczącą ustalenia wysokości zadłużenia ze składek. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić pełnomocnikowi organu rentowego odpowiedź na skargę kasacyjną, ponieważ nie została ona podpisana.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Bohdana Bieńka, rozpatrywał sprawę z odwołania D. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie, której przedmiotem było ustalenie wysokości zadłużenia z tytułu składek. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 stycznia 2024 r. (sygn. akt III AUa 225/22). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2024 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130¹a § 1 k.p.c., zdecydował o zwrocie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi organu rentowego. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że odpowiedź na skargę kasacyjną nie została podpisana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na odpowiedzi na skargę kasacyjną skutkuje jej zwrotem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 130¹a § 1 k.p.c., zwrócił pismo pełnomocnikowi organu rentowego z powodu braku podpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strona wygrywająca
ubezpieczony (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. T. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 130¹a § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zwrot pism procesowych, w tym odpowiedzi na skargę kasacyjną, w przypadku braku podpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca odpowiedź na skargę kasacyjną pełnomocnikowi organu rentowego, albowiem nie została ona podpisana
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność podpisywania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych wymogów pisma procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie sądu, wynikające z braku formalnego wymogu pisma. Nie zawiera merytorycznej analizy ani rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 179/24 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania D. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie o ustalenie wysokości zadłużenia z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 225/22, na podstawie art. 130 1a § 1 k.p.c. zwraca odpowiedź na skargę kasacyjną pełnomocnikowi organu rentowego, albowiem nie została ona podpisana . [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI