Orzeczenie · 2026-03-31

I USK 175/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-31
SNubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskanajwyższy
emerytura policyjnarenta inwalidzkaSąd Najwyższyskarga kasacyjnaubezpieczenia społeczneMSWiA

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez J. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 września 2024 r. (sygn. akt III AUa 602/24), dotyczącego wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 marca 2026 r., podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że rozstrzygnięcie sądu niższej instancji stało się ostateczne w tej kwestii.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

Strony

NazwaTypRola
J. N.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieorgan_państwowystrona przeciwna

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Skład orzekający

Ewa Stryczyńska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst