I USK 172/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne dotyczące wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej oraz odmówił przyjęcia pozostałych skarg do rozpoznania, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne następców prawnych zmarłej E.D. dotyczące wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd odrzucił skargi w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie i odmówił przyjęcia pozostałych skarg do rozpoznania. Zasądzono również koszty postępowania od odwołujących się na rzecz organu emerytalnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Jolanta Frańczak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne następców prawnych zmarłej E.D. (J.D. i S.D.) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargi kasacyjne w odniesieniu do punktu 1 zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2024 r. (sygn. akt III AUa 82/22). Ponadto, sąd odmówił przyjęcia pozostałych skarg kasacyjnych do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od odwołujących się J.D. i S.D. solidarnie na rzecz organu emerytalnego kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne zostały odrzucone w części co do punktu 1 zaskarżonego postanowienia i odmówiono przyjęcia pozostałych skarg do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne nie spełniły wymogów formalnych lub merytorycznych do ich przyjęcia do rozpoznania, co skutkowało ich odrzuceniem lub odmową przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skarg kasacyjnych i odmowa przyjęcia pozostałych do rozpoznania
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.D. | osoba_fizyczna | odwołująca się (zmarła) |
| J.D. | osoba_fizyczna | następca prawny / odwołujący się |
| S.D. | osoba_fizyczna | następca prawny / odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ emerytalny |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skargi kasacyjne nie spełniają wymogów formalnych lub merytorycznych.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargi kasacyjne co do punktu 1 zaskarżonego postanowienia odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia skarg kasacyjnych z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 270 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E.D. w miejsce której wstąpili następcy prawni J.D. i S.D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., skarg kasacyjnych następców prawnych zmarłej E.D.: J.D. i S.D. oraz J.D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 82/22, 1. odrzuca skargi kasacyjne co do punktu 1 zaskarżonego postanowienia, 2. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania w pozostałym zakresie, 3. zasądza od odwołujących się J.D., S.D. solidarnie na rzecz organu emerytalnego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. (J.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI