I USK 17/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pismo E. K. z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi dotyczącą wojskowej renty inwalidzkiej, zwrócił pismo strony z dnia 6 lutego 2025 r. Powodem zwrotu było naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym. Sąd podkreślił, że pisma sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi w przedmiocie wojskowej renty inwalidzkiej, wydał zarządzenie o zwrocie pisma strony z dnia 6 lutego 2025 r. Zarządzenie zostało wydane w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r. (sygn. akt III AUa 1071/23). Podstawą zwrotu pisma było naruszenie przepisów postępowania, a konkretnie art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten stanowi, że przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego wymogu podlegają zwrotowi bez konieczności wzywania do usunięcia braków formalnych. W związku z tym, pismo E. K. zostało zwrócone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo takie podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy opiera się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który jednoznacznie stanowi o obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym. Naruszenie tego przepisu skutkuje zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87¹ k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego zastępstwa procesowego przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych, nie zawierające głębszej analizy prawnej ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 87 1 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pismo z dnia 6 lutego 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87 1 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI