I USK 29/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił odpowiedź na skargę kasacyjną z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną organu rentowego, zwrócił pismo wniesione przez odwołującego się Z. M. nazwane "odpowiedź na skargę kasacyjną ZUS". Powodem zwrotu było niedochowanie wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, który jest obowiązkowy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
W sprawie dotyczącej odwołania Z. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie emerytury pomostowej, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zwrocie pisma wniesionego przez odwołującego się. Pismo to, zatytułowane "odpowiedź na skargę kasacyjną ZUS" i datowane na 16 stycznia 2022 r., zostało zwrócone na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu przed nim obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, co oznacza konieczność reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, w tym przy składaniu pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym. Skarga kasacyjna została wniesiona przez organ rentowy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt III AUa [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który obejmuje również składanie pism procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. regulujące zastępstwo procesowe w postępowaniu kasacyjnym, wskazując na obowiązek reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pisma wniesionego z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym.
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wprowadzający obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego obowiązuje zastępstwo stron przez awokatów lub radców prawnych (tzw. przymus adwokacko-radcowski) co obejmuje również składanie pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Przypomnienie o obowiązku posiadania profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne, które przypomina o podstawowych zasadach postępowania przed Sądem Najwyższym, ale nie zawiera głębszej analizy prawnej ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 29/22 ZARZĄDZENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87 1 § 1 k.p.c. zwraca pismo wniesione przez odwołującego się Z. M., nazwane "odpowiedź na skargę kasacyjną ZUS", datowane na 16 stycznia 2022 r., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez awokatów lub radców prawnych (tzw. przymus adwokacko-radcowski), co obejmuje również składanie pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI