I USK 160/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.
W sprawie o wysokość emerytury policyjnej, złożono wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki. Następnie złożono kolejny wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania pierwszego wniosku. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego, postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki.
Sprawa dotyczyła odwołania W. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. W toku postępowania pojawiły się wnioski o wyłączenie sędziów. Najpierw złożono wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki. Następnie złożono wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania tego pierwszego wniosku. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego, postanowił wyłączyć sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy głównej I USK 160/23. Orzeczenie dotyczy zatem kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia Robert Stefanicki został wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego, uznał zasadność tego wniosku i postanowił o wyłączeniu sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
W. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wniosku o wyłączenie sędziego Roberta Stefanickiego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23
Skład orzekający
Romualda Spyt
SSN
Robert Stefanicki
sędzia
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o emeryturę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników procesowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 160/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania W. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 marca 2024 r., wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23, wyłącza sędziego Roberta Stefanickiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23 . [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI