V KK 503/17

Sąd Najwyższy2018-07-25

SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskanajwyższy

koszty zastępstwa procesowegozniesławienieSąd Najwyższypostanowienieuzupełnienie orzeczeniakoszty adwokackie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego, zasądzając dodatkowe kwoty na rzecz uniewinnionych oskarżonych.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa dotyczyła oskarżonych A.C. i S.W., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu zniesławienia. Sąd zasądził dodatkowe kwoty tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, ponad kwoty już zasądzone wcześniej.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lipca 2018 r., rozpoznał wniosek obrońcy z wyboru o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2018 r. w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Sprawa dotyczyła A.C. i S.W., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w związku z § 11 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, postanowił zasądzić od oskarżyciela prywatnego – Gminy M., reprezentowanej przez wójta S.Z. – na rzecz S.W. i A.C. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem dodatkowego zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, ponad kwoty już zasądzone postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k. oraz odpowiednie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące opłat za czynności adwokackie, co uzasadnia możliwość uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie dodatkowych kosztów

Strona wygrywająca

S.W. i A.C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A.C.	osoba_fizyczna	oskarżony
S.W.	osoba_fizyczna	oskarżony
Gmina M.	instytucja	oskarżyciel prywatny
S.Z.	osoba_fizyczna	reprezentant oskarżyciela prywatnego

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądzić od oskarżyciela prywatnego – Gminy M., reprezentowanej przez wójta S.Z. - na rzecz S.W. i A.C. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) – dodatkowo ponad zasądzone kwoty postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2018 r. - tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Skład orzekający

Andrzej Stępka

ssn

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rodzaju kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia kosztów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 840 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty zastępstwa procesowego zniesławienie Sąd Najwyższy postanowienie uzupełnienie orzeczenia koszty adwokackie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V KK 503/17
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
na posiedzeniu bez udziału stron
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lipca 2018 r.
w sprawie A.C. i S.W.,
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k.,
wniosku obrońcy z wyboru o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 30 maja 2018 r. zasądzającego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800),
p o s t a n o w i ł
zasądzić od oskarżyciela prywatnego – Gminy M., reprezentowanej przez wójta S.Z. - na rzecz S.W. i A.C. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) – dodatkowo ponad zasądzone kwoty postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2018 r. - tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI