I USK 1469/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 grudnia 2025 r. (sygn. akt V Ua 40/25). Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej, które uniemożliwiają jej merytoryczne rozpoznanie. Braki te dotyczyły doręczenia odpisu skargi kasacyjnej r.pr. A.B., która złożyła odpowiedź na skargę, mimo że udzielone jej przez organ rentowy pełnomocnictwo nie upoważniało do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo to zostało udzielone przed zmianą zakresu wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Opolu w celu usunięcia wskazanych braków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz skutków zmian legislacyjnych dla udzielonych pełnomocnictw.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany brzmienia przepisu k.p.c. i jego wpływu na już udzielone pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed zmianą brzmienia przepisu k.p.c. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jeśli jego zakres nie obejmuje postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe udzielone przed zmianą brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. nie upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jeśli jego zakres nie został odpowiednio rozszerzony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, wskazując, że pełnomocnictwo procesowe udzielone r.pr. A.B. nie upoważniało jej do występowania przed Sądem Najwyższym, gdyż zostało udzielone przed zmianą zakresu pełnomocnictwa wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w Opolu | organ_państwowy | organ rentowy |
| r.pr. A.B. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 91 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający zakres pełnomocnictwa procesowego, którego zmiana wpłynęła na możliwość reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo procesowe udzielone zostało bowiem przed zamianą zakresu pełnomocnictwa, wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz skutków zmian legislacyjnych dla udzielonych pełnomocnictw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany brzmienia przepisu k.p.c. i jego wpływu na już udzielone pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne aspekty pełnomocnictwa i jego zakres w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
“Błąd w pełnomocnictwie procesowym może kosztować utratę szansy na kasację przed Sądem Najwyższym.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.