I USK 1437/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2025 r. (sygn. akt III AUa 1364/24), dotycząca kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez adwokata R.P. w imieniu ubezpieczonego K.J. Kluczowym problemem okazało się pełnomocnictwo udzielone przez ubezpieczonego. Sąd Najwyższy ustalił, że treść pełnomocnictwa jednoznacznie ograniczała zakres umocowania pełnomocnika do postępowania przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy i dalszymi instancjami. Sąd Najwyższy podkreślił, że sam nie jest sądem kolejnej instancji w rozumieniu tego pełnomocnictwa. Pomimo potencjalnego zastosowania zmiany wynikającej z art. 91 pkt 1 k.p.c. do pełnomocnictwa, wyraźne ograniczenie jego zakresu uniemożliwiło pełnomocnikowi skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej. W konsekwencji, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, aby umożliwić podjęcie stosownych działań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w kontekście reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonego pełnomocnictwa; zmiana przepisów może wpłynąć na przyszłe interpretacje.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo procesowe ograniczone do postępowania przed sądem pierwszej instancji i dalszymi instancjami obejmuje umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe ograniczone do postępowania przed sądem pierwszej instancji i dalszymi instancjami nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jeśli jego treść jednoznacznie tego nie wskazuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że treść pełnomocnictwa, która wyraźnie ograniczała zakres umocowania do postępowania przed sądem okręgowym i dalszymi instancjami, nie pozwalała na reprezentację przed Sądem Najwyższym, nawet w kontekście zmiany art. 91 pkt 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku wadliwości formalnych, w tym braku właściwego pełnomocnictwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 91 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zmiany zakresu pełnomocnictwa procesowego, który mógłby mieć zastosowanie, ale nie rozstrzygał o umocowaniu w sytuacji wyraźnego ograniczenia w treści pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym z uwagi na jego treść.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo jemu udzielone nie upoważnia do reprezentowania ubezpieczonego przed Sądem Najwyższym • treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w kontekście reprezentacji przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonego pełnomocnictwa; zmiana przepisów może wpłynąć na przyszłe interpretacje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwem, która może mieć znaczenie dla wielu prawników praktyków zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi.
“Pełnomocnictwo do Sądu Okręgowego nie wystarczy na Sąd Najwyższy – kluczowa decyzja o reprezentacji.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.