I USK 108/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dawida Miąsika, rozpoznał sprawę z odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie, dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 412/23. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, na mocy art. 98 § 1 k.p.c., zasądzono od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 360 złotych z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i zasądzania kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi, co oznacza brak merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co sugeruje, że nie spełniała ona kryteriów określonych w przepisach proceduralnych dla tego środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Dawid Miąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi, co oznacza brak merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.