I USK 103/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia zdolności postulacyjnej skarżącego, który mimo wpisu na listę radców prawnych, nie wykonuje zawodu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Z powodu wątpliwości co do zdolności postulacyjnej skarżącego, który jest radcą prawnym, ale nie wykonuje zawodu, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia tej kwestii.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym. W związku z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że skarżący jest wpisany na listę radców prawnych, ale nie wykonuje zawodu, co potwierdza adnotacja na stronie internetowej Okręgowej Izby Radców Prawnych, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem zwrotu jest wyjaśnienie kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego zgodnie z art. 87¹ § 1 i 2 k.p.c. Sąd powołał się na podobne postanowienie Sądu Najwyższego z 20 lipca 2012 r. (II CZ 68/12).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie tej kwestii przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia zdolności postulacyjnej skarżącego, który jest radcą prawnym, ale nie wykonuje zawodu, co może wpływać na jego możliwość reprezentowania się w sądzie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
| P. Spółka Akcyjna w S. | spółka | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zdolności postulacyjnej radcy prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zdolność postulacyjna skarżącego nie wykonuje zawodu radcy prawnego
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie zdolności postulacyjnej radców prawnych nie wykonujących zawodu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skarżącego i wymaga dalszego wyjaśnienia przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem do reprezentacji w sądzie, co jest istotne dla praktykujących prawników.
“Czy radca prawny, który nie praktykuje, może reprezentować klienta w sądzie? SN wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I USK 103/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. z udziałem zainteresowanego P. […] Spółki Akcyjnej w S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt III AUa […] , zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu wyjaśnienia kwestii zdolności postulacyjnej skarżącego (art. 87 1 § 1 i 2 k.p.c.) w związku z informacją zawartą w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że skarżący jest wpisany na listę radców prawnych, jednak nie wykonuje zawodu radcy prawnego, co ma potwierdzać adnotacja na stronie internetowej Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. (por. postanowienie SN z 20 lipca 2012 r., II CZ 68/12, LEX nr 1228790) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI