I USK 100/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek ubezpieczonego o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury i renty inwalidzkiej.
W sprawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Renaty Żywickiej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Leszka Bieleckiego, Ewy Stryczyńskiej i Renaty Żywickiej, rozpoznał wniosek ubezpieczonego L. Ś. złożony w dniu 24 listopada 2025 r. Wniosek dotyczył wyłączenia sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I USK 100/26 (wcześniej I USK 387/24), która dotyczyła wysokości emerytury i renty inwalidzkiej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek ubezpieczonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i uznał, że nie zachodzą podstawy do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku ubezpieczonego z dnia 24 listopada 2025 r. o wyłączenie sędziego oddala wniosek
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
członek
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego) i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej świadczeń ubezpieczeniowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I USK 100/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania L. Ś. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 stycznia 2026 r., wniosku ubezpieczonego z dnia 24 listopada 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 100/26 (poprz. sygn. akt I USK 387/24), oddala wniosek. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI