I UK 8/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, gdyż nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania Ł. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa. W związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu jest konieczność rozpoznania wniosku organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom sądów niższych instancji, czego Sąd Najwyższy nie może uczynić.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania Ł. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2020 r. podjął decyzję o zwrocie skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…). Powodem tej decyzji jest konieczność rozpoznania przez Sąd Apelacyjny wniosku organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom Sądu Okręgowego w K. oraz Sądu Apelacyjnego w (…). Sąd Najwyższy podkreślił, że nie posiada kompetencji do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności, nawet w odniesieniu do własnych orzeczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że jego kognicja nie obejmuje rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności, nawet w odniesieniu do orzeczeń sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. J. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swojej kognicji rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności – nawet orzeczeniom Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie braku właściwości Sądu Najwyższego do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów. Jego wartość praktyczna ogranicza się do potwierdzenia kompetencji Sądu Najwyższego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UK 8/20 ZARZĄDZENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Ł. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o ustalenie właściwego ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu rozpoznania wniosku organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom Sądu Okręgowego w K. oraz Sądu Apelacyjnego w (…) (Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swojej kognicji rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności – nawet orzeczeniom Sądu Najwyższego).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI