I UK 71/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła odwołania Z. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego za wadliwy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, nakazując jednocześnie orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego Z. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 listopada 2017 r., który dotyczył umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne. Po przeprowadzeniu niejawnego posiedzenia, Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w celu wydania nowego rozstrzygnięcia, które będzie wolne od wad. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Apelacyjny do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał wyrok Sądu Apelacyjnego za wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Zbigniew Myszka
członek
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez sądy odwoławcze, w szczególności w kontekście uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi, ale jej rutynowy charakter proceduralny (uchylenie i przekazanie) może ograniczać zainteresowanie szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie składek ZUS – co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 71/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 maja 2019 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […] , uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI