I UK 59/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, poprawiając imię strony z 'A.' na 'A.'.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I UK 59/17. Wniosek dotyczył błędnego wpisania imienia odwołującej się strony jako 'A.' zamiast prawidłowego 'A.'. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c. o sprostowaniu orzeczeń, uznał wniosek za słuszny i dokonał stosownej korekty.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I UK 59/17. Organ rentowy wskazał, że w komparycji postanowienia błędnie wpisano imię odwołującej się jako 'A.', podczas gdy jej prawidłowe imię to 'A.'. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. (stosując przepisy o sprostowaniu orzeczeń do postanowień), stwierdził, że błąd ten jest oczywistą omyłką pisarską, która nie wpłynęła na treść rozstrzygnięcia. Zgodnie z przepisami, takie omyłki mogą być sprostowane w każdym czasie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie, wpisując prawidłowe imię odwołującej się.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, a przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień. Sprostowanie może nastąpić w każdym czasie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
A. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 350 stosuje się odpowiednio do postanowień.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w imieniu strony.
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I UK 59/17 w ten sposób, że w komparycji postanowienia wpisuje jako imię odwołującej się „A.” zamiast imienia „A.” Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu.
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowej procedury sprostowania omyłki, bez wpływu na meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w imieniu strony, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 59/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 lipca 2017 r., wniosku organu rentowego o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I UK 59/17, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I UK 59/17 w ten sposób, że w komparycji postanowienia wpisuje jako imię odwołującej się „A.” zamiast imienia „A.”. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień sądu (art. 361). Może go zastosować także Sąd Najwyższy w odniesieniu do swoich orzeczeń. Sprostowanie oczywistych omyłek, niedokładności lub błędów rachunkowych może nastąpić w każdym czasie – nie jest ograniczone terminem. W rozpoznawanej sprawie Zakład Ubezpieczeń Społecznych pismem z dnia 7 czerwca 2017 r. wniósł o sprostowanie imienia odwołującej się, bowiem w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I UK 59/17 błędnie wpisano imię A., zamiast imienia A., jakie faktycznie nosi wnioskodawczyni. Wniosek organu rentowego okazał się słuszny, jednocześnie stwierdzony błąd pozostawał bez wpływu na zapadłe rozstrzygnięcie, co skutkować musiało sprostowaniem wskazanego powyżej postanowienia. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 350 w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI