I UK 55/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego M. F. w sprawie o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Ubezpieczony, pracownik fizyczny, doznał urazu prawej ręki, który spowodował znaczną dysfunkcję tej kończyny, czyniąc go 'w zasadzie jednoręcznym'. Sąd Okręgowy przyznał mu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe, opierając się na opiniach biegłych. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, oddalając odwołanie, argumentując, że Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował definicję całkowitej niezdolności do pracy i że brak przystosowania do częściowej niepełnosprawności nie oznacza całkowitej niezdolności. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za usprawiedliwioną. Podkreślił, że Sąd Apelacyjny, orzekając wbrew opiniom biegłych o całkowitej niezdolności do pracy, powinien był dokładniej zbadać tę kwestię, wyjaśnić wątpliwości, a w razie potrzeby dopuścić dowód z opinii innego biegłego lub wezwać biegłych na rozprawę. Sąd Najwyższy wskazał, że ocena zdolności do pracy wymaga uwzględnienia aspektu socjalno-ekonomiczno-społecznego oraz przykładowego wskazania prac, które osoba z tak znacznym ograniczeniem sprawności mogłaby wykonywać. Z tego powodu Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProcedura oceny opinii biegłych przez sąd drugiej instancji, interpretacja pojęcia całkowitej niezdolności do pracy w kontekście znaczących ograniczeń fizycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby z poważnym uszczerbkiem na jednej kończynie i jej wpływu na zdolność do pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji może orzec wbrew treści opinii biegłych powołanych przez sąd pierwszej instancji, bez wezwania biegłych na rozprawę w celu wyjaśnienia wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji jest uprawniony do odmiennej oceny materiału dowodowego, jednak w przypadku opinii biegłych, jeśli ocena jest radykalnie odmienna, powinien wyjaśnić wątpliwości, wezwać biegłych lub dopuścić dowód z opinii innego biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że choć ocena dowodów należy do sądu, to w sytuacji odmiennej oceny opinii biegłych, sąd drugiej instancji musi przedstawić wyczerpujące uzasadnienie swojej decyzji, wyjaśniając wątpliwości i potencjalne wady opinii.
Jakie są kryteria prawne ustalenia całkowitej niezdolności do pracy w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zwłaszcza w kontekście 'praktycznej jednoręczności'?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Samo stwierdzenie 'praktycznej jednoręczności' i brak przystosowania do częściowej niepełnosprawności nie jest wystarczające do orzeczenia całkowitej niezdolności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że dla ustalenia całkowitej niezdolności do pracy konieczne jest uwzględnienie aspektu socjalno-ekonomiczno-społecznego oraz przykładowe wskazanie prac, które osoba z ograniczoną sprawnością mogłaby wykonywać. Brak takich rozważań w uzasadnieniu sądu drugiej instancji stanowi wadę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
ustawa emerytalna art. 12 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy.
ustawa emerytalna art. 12 § ust. 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami.
k.p.c. art. 39815
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny orzekł wbrew treści opinii biegłych bez wyjaśnienia wątpliwości. • Sąd Apelacyjny nie wyjaśnił, w jakim zakresie skarżący ma zachowaną zdolność do pracy i do jakich prac zarobkowych jest zdolny. • Brak przystosowania do częściowej niepełnosprawności nie oznacza całkowitej niezdolności do pracy, ale wymaga wskazania, jakie prace skarżący może wykonywać.
Godne uwagi sformułowania
praktycznie jednoręcznym pracownikiem fizycznym • brak chwytu szczypcowego • nie może nawet wykonywać pracy portiera • brak przystosowania do częściowej niepełnosprawności nie oznacza całkowitej niezdolności do pracy • uwzględnienia tzw. aspektu socjalno-ekonomiczno-społecznego stanu niezdolności do wykonywania każdego zatrudnienia
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Małgorzata Gersdorf
członek
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Procedura oceny opinii biegłych przez sąd drugiej instancji, interpretacja pojęcia całkowitej niezdolności do pracy w kontekście znaczących ograniczeń fizycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby z poważnym uszczerbkiem na jednej kończynie i jej wpływu na zdolność do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne uzasadnienie orzeczeń sądowych, zwłaszcza gdy dotyczą one prawa do renty i oceny zdolności do pracy osoby z poważnym uszczerbkiem fizycznym.
“Czy 'praktyczna jednoręczność' oznacza całkowitą niezdolność do pracy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.