I UK 123/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za składki ZUS.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. dotyczącej ustalenia odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu składek. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. Sprawa dotyczyła ustalenia odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 28 marca 2019 r., Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa (…). Decyzja o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż sprawa spełnia kryteria określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co do zasady umożliwiające jej merytoryczne rozpoznanie. Jest to etap poprzedzający właściwe postępowanie kasacyjne, w którym Sąd Najwyższy bada, czy istnieją przesłanki do rozpoznania skargi, takie jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, czy też istnienie potrzeby przeciwdziałania niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa spełnia kryteria określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej merytoryczne rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ubezpieczeniowych oraz odpowiedzialności członków zarządu za składki ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki wobec ZUS, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej.
“Sąd Najwyższy zajmie się odpowiedzialnością członka zarządu za długi ZUS.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 123/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 marca 2019 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI