II UK 305/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Wnioskodawca złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jego apelację w sprawie o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy. Zarzucił obrazę prawa materialnego. Sąd Najwyższy odrzucił kasację, wskazując na brak przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co jest wymogiem formalnym zgodnie z art. 393³ § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczyła wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 lipca 2004 r. oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego. Wnioskodawca wniósł kasację, zarzucając obrazę prawa materialnego, w szczególności przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Jako podstawę uzasadniającą rozpoznanie kasacji wskazał, że jest ona „oczywiście zasadna z tego powodu”. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił kasację. Uzasadnił to brakiem spełnienia wymogów formalnych określonych w art. 393³ § 1 k.p.c., a konkretnie brakiem przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak ten jest niepodlegający uzupełnieniu i że wskazane przez wnioskodawcę okoliczności stanowią jedynie próbę polemiki z ustaleniami sądów niższych instancji, a nie uzasadnienie dla merytorycznego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji jest istotnym elementem, którego brak nie pozwala na ocenę czy w sprawie występują przesłanki ustawowe dla poddania kasacji rozpoznaniu i jest uznawany za brak niepodlegający uzupełnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 393³ § 1 k.p.c. wskazujący na konieczne składniki kasacji, w tym przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Podkreślono, że brak tego elementu uniemożliwia ocenę przesłanek ustawowych dla rozpoznania kasacji i jest traktowany jako brak niepodlegający uzupełnieniu, co skutkuje odrzuceniem kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 393³ § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji jest jej istotnym elementem, którego brak nie pozwala na ocenę czy w sprawie występują przesłanki ustawowe dla poddania kasacji rozpoznaniu. Brak tego elementu jest uznawany w orzecznictwie za brak nie podlegający uzupełnieniu.
Pomocnicze
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 12 pkt 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 57 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 393³ § 1 k.p.c. z uwagi na brak przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego, w szczególności przepisów art. 12 pkt 3 w związku z art. 57 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, poprzez ich niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji jest jej istotnym elementem, którego brak nie pozwala na ocenę czy w sprawie występują przesłanki ustawowe dla poddania kasacji rozpoznaniu. Brak tego elementu jest uznawany w orzecznictwie za brak nie podlegający uzupełnieniu.
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne kasacji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności konieczność przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych złożenia kasacji, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rentę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd formalny przekreślił szansę na rentę? Sąd Najwyższy odrzuca kasację z powodu braków formalnych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II UK 305/04 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Wróbel w sprawie z wniosku M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2005 r., kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 lipca 2004 r., sygn. akt III AUa …/03, odrzuca kasację. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] wyrokiem z 29 lipca 2004 r. sygn. III AUa …/03 na skutek apelacji wnioskodawcy M. N. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] z 4 grudnia 2002 r., sygn. akt VIII U …/02 oddalił apelację. Od powyższego wyroku M. N. wniósł kasację, w której zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając obrazę prawa materialnego, a w szczególności przepisów art. 12 pkt 3 w związku z art. 57 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, poprzez ich niezastosowanie. Wskazując na powyższe wniósł o uchylenie wyroków Sądu I i II instancji i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, lub zmianę 2 zaskarżonych wyroków, poprzez przyznanie powodowi prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie kasacji do rozpoznania wskazano, że kasacja jest oczywiście zasadna z tego powodu, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. 3933 § 1 k.p.c. określa konieczne składniki kasacji. W pkt 3 tego przepisu wskazano, że kasacja powinna zawierać przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji jest jej istotnym elementem, którego brak nie pozwala na ocenę czy w sprawie występują przesłanki ustawowe dla poddania kasacji rozpoznaniu. Brak tego elementu jest uznawany w orzecznictwie za brak nie podlegający uzupełnieniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00 – OSNC 2001/3/51 oraz z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01 – OSNC 2002/2/22). Wnoszący kasację wskazuje jako okoliczność uzasadniającą jej rozpoznanie „iż wnioskodawca mający prawo do renty nie otrzymał jej w wyniku oczywiście błędnego poglądu Sądów I i II instancji”, co w sposób oczywisty nie stanowi spełnienia wymagania określonego w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. Analizując owe okoliczności dochodzi się do wniosku, że są one jedynie próbą polemiki z ustaleniami Sądu Okręgowego jak i Sądu Apelacyjnego, co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem nie może stanowić okoliczności angażującej najwyższą instancję sądowniczą do merytorycznego rozpatrzenia sprawy. Należy przyjąć, że powoływane w kasacji nieprawidłowości nie wymagają wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy w związku z istnieniem obszernego i aktualnego orzecznictwa w tym przedmiocie. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI