I UK 470/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o rentę, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 lipca 2017 r. dotyczącego odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. W pierwotnym postanowieniu nie orzeczono o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pełnomocnikowi z urzędu. Sąd Najwyższy, uznając wniosek za uzasadniony, uzupełnił postanowienie, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 240 zł plus VAT.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 lipca 2017 r. (sygn. akt I UK 470/16), które dotyczyło odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Pierwotne postanowienie z 20 lipca 2017 r. odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej, która została sporządzona przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. W skardze tej znajdował się wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Z powodu niedopatrzenia, w postanowieniu z 20 lipca 2017 r. nie orzeczono o tych kosztach. Pełnomocnik ubezpieczonego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w ustawowym terminie. Sąd Najwyższy, uznając wniosek za w pełni uzasadniony, uzupełnił postanowienie z 20 lipca 2017 r., dodając punkt dotyczący zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwoty 240 zł powiększonej o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do uzupełnienia postanowienia w celu orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek został złożony w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że niedopatrzenie w pierwotnym postanowieniu, polegające na braku orzeczenia o kosztach pomocy prawnej z urzędu, stanowi podstawę do jego uzupełnienia na podstawie art. 351 § 1 i 2 k.p.c. Wniosek pełnomocnika został złożony w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uzupełnienie postanowienia i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
| adw. M. B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość uzupełnienia orzeczenia przez sąd.
k.p.c. art. 351 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający tryb uzupełnienia orzeczenia, w tym zasądzenie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu został złożony w ustawowym terminie. Pierwotne postanowienie zawierało oczywiste niedopatrzenie w postaci braku orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Z powodu oczywistego niedopatrzenia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 lipca 2017 r. nie orzeczono o kosztach zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń sądowych w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu, co jest rutynową czynnością sądu.
Dane finansowe
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 470/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania W. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2017 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. akt I UK 470/16 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2017 r., I UK 470/16, w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1. i dodaje punkt 2. o treści: „2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w […]) na rzecz adw. M. B. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług.” UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu ubezpieczonego. Skargę sporządziła i wniosła pełnomocnik ustanowiona dla skarżącego przez Sąd Apelacyjny (pełnomocnik z urzędu). W skardze kasacyjnej znalazł się prawidłowo sporządzony wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, świadczonej ubezpieczonemu z urzędu, z jedoczesnym oświadczeniem pełnomocnika, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Z powodu oczywistego niedopatrzenia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 20 lipca 2017 r. nie orzeczono o kosztach zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu. W ustawowym terminie (art. 351 § 1 k.p.c.) pełnomocnik ubezpieczonego zgłosiła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej ubezpieczonemu z urzędu. Uznając wniosek za w pełni uzasadniony, na podstawie art. 351 § 2 i 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 21 lipca 2017 r. przez dodanie do jego treści rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI