I UK 465/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywisty błąd rachunkowy w postanowieniu dotyczącym wysokości emerytury.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość emerytury, prostuje z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 12 grudnia 2018 r. Błąd dotyczył kwoty 1.200 zł, która została zastąpiona prawidłową kwotą 240 zł.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego Z. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2017 r. (sygn. akt III AUa [...]), rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2019 r. Głównym celem posiedzenia było sprostowanie z urzędu oczywistego błędu rachunkowego, który wkradł się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2018 r. (sygn. akt I UK 465/17). Błąd ten polegał na błędnym zapisie kwoty 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, która została zastąpiona prawidłową kwotą 240 (dwieście czterdzieści) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować oczywiste błędy rachunkowe w swoich orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywisty błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając błędnie zapisaną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie oczywistego błędu rachunkowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywisty błąd rachunkowy
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów rachunkowych w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu rachunkowego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 465/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 sierpnia 2017 r., sygn. akt III AUa […] , prostuje z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2018 r., I UK 465/17, w ten sposób, że w miejsce słów 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł umieszcza wpis 240 (dwieście czterdzieści) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI