I UK 419/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Z uwagi na istotną rozbieżność w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia przez strony (60.000 zł vs 4.292 zł), co wpływa na dopuszczalność skargi, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem jest usunięcie braków formalnych, w tym wezwanie do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 kwietnia 2017 r. Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Brak ten dotyczy wartości przedmiotu zaskarżenia, która jest kluczowa dla dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 398^2 § 1 zd. pierwsze k.p.c.). Sąd zauważył istotną rozbieżność w stanowiskach stron co do tej wartości – skarżąca oznaczyła ją na 60.000 złotych, natomiast w odpowiedzi na skargę kasacyjną wskazano kwotę 4.292 złotych. Sąd Apelacyjny ma wezwać pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia tej wartości lub formalnie ją sprawdzić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia musi być precyzyjnie określona i uzasadniona, a jej prawidłowe ustalenie jest warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, wskazując na konieczność usunięcia braków formalnych związanych z niejasną wartością przedmiotu zaskarżenia. Podkreślono, że od tej wartości zależy dopuszczalność skargi kasacyjnej, a rozbieżność między stronami wymaga wyjaśnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Z. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | pozwanego |
| A.K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków formalnych.
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej, uzależniony od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
istotna rozbieżność w stanowisku stron co do tej wartości od wartości tej jest uzależniona dopuszczalność skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i konieczność precyzyjnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przed Sądem Najwyższym i kwestii formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne kwestie proceduralne związane z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Kluczowa wartość przedmiotu zaskarżenia: Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu błędów formalnych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 419/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. z udziałem zainteresowanego A.K. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 września 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu: 1) usunięcia dostrzeżonych braków – wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ewentualnie: 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ze względu na istotną rozbieżność w stanowisku stron co do tej wartości (w skardze kasacyjnej oznaczono w.p.z. na kwotę 60.000 złotych, w odpowiedzi na skargę kasacyjną na kwotę 4.292 złote), przy czym od wartości tej jest uzależniona dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 398 2 § 1 zd. pierwsze k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI