I UK 398/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o ustalenie odpowiedzialności osób trzecich za składki, doprecyzowując sposób wykonania zasądzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 1 października 2019 r. w sprawie o ustalenie odpowiedzialności osób trzecich za składki. Postanowienie z 7 listopada 2019 r. uzupełnia wcześniejsze rozstrzygnięcie poprzez dodanie doprecyzowania w punkcie 2, wskazującego, że zasądzone środki mają być przekazane na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Romualda Spyt, rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt I UK 398/18. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ustalającej odpowiedzialność osób trzecich za składki na ubezpieczenia społeczne. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że w punkcie 2 doprecyzował, iż zasądzone środki mają być przekazane na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie sposobu wykonania orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie postanowienia został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jego wcześniejsze postanowienie wymagało doprecyzowania w zakresie sposobu wykonania zasądzenia, co uzasadniało jego uzupełnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.Ć. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Z.S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| I. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | strona przeciwna |
| A.K.C. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M.W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania sposobu wykonania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 398/18, w ten sposób, że w pkt. 2. tego postanowienia po słowach "Z.S." dodaje słowa "na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z."
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie uzupełniające, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 398/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania Z.Ć., Z.S., I. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanych: A.K.C. i M.W. o ustalenie odpowiedzialności osób trzecich za składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt I UK 398/18, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2019 r., I UK 398/18, w ten sposób, że w pkt. 2. tego postanowienia po słowach "Z.S." dodaje słowa "na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI