I UK 353/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom sądu pierwszej i drugiej instancji oraz własnemu postanowieniu Sądowi Okręgowemu w Ł., jako sądowi pierwszej instancji właściwemu do rozpoznania tego wniosku.
Pełnomocnik organu rentowego złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom sądów niższych instancji oraz postanowieniu Sądu Najwyższego, dotyczącym kosztów procesu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 781 § 1 k.p.c., uznał, że nie jest właściwy do rozpoznawania takich wniosków i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Ł. jako sądu pierwszej instancji.
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom, w tym postanowieniu Sądu Najwyższego, został złożony do Sądu Najwyższego przez pełnomocnika organu rentowego. Dotyczył on rozstrzygnięć o kosztach procesu zawartych w wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 marca 2018 r., wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 11 marca 2019 r. oraz postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2020 r. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 781 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o nadanie klauzuli wykonalności, nawet w odniesieniu do własnych orzeczeń. Zgodnie z przytoczonym przepisem, klauzulę wykonalności nadaje sąd pierwszej instancji, chyba że akta znajdują się w sądzie drugiej instancji. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie orzeka w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności. W związku z tym, wniosek został przekazany do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł., jako sądowi pierwszej instancji właściwemu do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom sądów niższych instancji oraz postanowieniu Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Właściwy jest sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy nie orzeka w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Ł. | organ_państwowy | pozwanego organu rentowego |
| M. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności, nawet swoim własnym orzeczeniom. Sąd właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności orzeczeniom, w tym własnym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności – nawet swoim własnym orzeczeniom. Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "właściwość sądu w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności, w tym orzeczeń Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście nadawania klauzuli wykonalności, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kto nadaje klauzulę wykonalności orzeczeniom Sądu Najwyższego? Wyjaśnia SN.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UK 353/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego M. S. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną płatnika składek od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (...), na podstawie art. 781 § 1 k.p.c. w związku z art. 200 k.p.c. przekazuje wniosek organu rentowego o nadanie klauzuli wykonalności: wyrokowi Sądu Okręgowego w Ł. z 14 marca 2018 r., wyrokowi Sądu Apelacyjnego w (...) z 11 marca 2019 r. oraz postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 października 2020 r. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł. (zgodnie z właściwością). UZASADNIENIE Pełnomocnik pozwanego organu rentowego złożył w Sądzie Najwyższym „wniosek o nadanie orzeczeniom klauzuli wykonalności i doręczenie tytułu wykonawczego”. Wniósł o nadanie klauzuli wykonalności: 1. co do punktu 2. wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z 14 marca 2018 r., VIII U (…); 2. co do punktu 2. wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 11 marca 2019 r., III AUa (…); 3. co do punktu 2. postanowienia Sądu Najwyższego z 21 października 2020 r., I UK 353/19, oraz doręczenie tytułu wykonawczego. Wszystkie te punkty obejmują rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku. Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Jak wynika z przytoczonego przepisu, Sąd Najwyższy nie jest sądem, który nadaje klauzulę wykonalności – nawet swoim własnym orzeczeniom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 16 listopada 1994 r., I PO 12/94, OSNAPiUS 1995 nr 3, poz. 41). Sąd Najwyższy nie orzeka nigdy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności (art. 781 § 1 k.p.c. ), zachowało więc aktualność postanowienie z 9 listopada 1994 r., III CZP 143/94 (OSNC 1995, nr 3, poz. 46), zgodnie z którym sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego jest sąd pierwszej instancji. Dotyczy to również postanowienia Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności orzeczeniom sądu pierwszej i sądu drugiej instancji jest sąd pierwszej instancji, chyba że akta sprawy znajdują się w sądzie drugiej instancji, wtedy orzeka o tym sąd drugiej instancji. Sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu Sądu Najwyższego jest również sąd pierwszej instancji. W rozpoznawanej sprawie, zainicjowanej skargą kasacyjną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), należało uznać, że sądem właściwym do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokom Sądu Okręgowego w Ł. i Sądu Apelacyjnego w (…) oraz postanowieniu Sądu Najwyższego jest Sąd Okręgowy w Ł. jako sąd pierwszej instancji. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w Ł., o czym orzekł jak w sentencji na podstawie art. 200 § 1 4 k.p.c. w związku z art. 781 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI