I UK 38/19

Sąd Najwyższy2019-03-08
SNubezpieczenia społecznejednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracyNiskanajwyższy
ubezpieczenia społecznewypadek przy pracyodszkodowanieSąd Najwyższypostępowanie kasacyjnedoręczenia

Sąd Najwyższy zwrócił pismo organu rentowego z powodu braku doręczenia odpisu pełnomocnikowi ubezpieczonej.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania Z. M. przeciwko ZUS o jednorazowe odszkodowanie, zwrócił pismo organu rentowego. Powodem zwrotu było nieprzesłanie odpisu pisma organu dotyczącego skargi kasacyjnej pełnomocnikowi skarżącej ani nieudowodnienie takiego doręczenia.

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie w sprawie dotyczącej odwołania Z. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Na posiedzeniu niejawnym, w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 października 2018 r. (sygn. akt XI Ua […]), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić pismo procesowe organu rentowego z dnia 28 lutego 2018 r. Pismo to, zatytułowane „zajęcie stanowiska na wniesioną skargę kasacyjną”, zostało zwrócone na podstawie art. 132 § 1 zdanie trzecie k.p.c. z powodu niedopełnienia formalności procesowych. W szczególności, pismo nie zawierało oświadczenia o przesłaniu jego odpisu pełnomocnikowi skarżącej, ani nie dołączono do niego dowodu nadania takiego odpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pismo procesowe organu rentowego dotyczące skargi kasacyjnej powinno zostać doręczone pełnomocnikowi skarżącej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił pismo organu rentowego, ponieważ nie zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżącej, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących doręczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot pisma procesowego

Strony

NazwaTypRola
Z. M.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 132 § § 1 zdanie trzecie

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten reguluje obowiązek doręczenia pisma procesowego pełnomocnikowi strony.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zawiera ono oświadczenia o przesłaniu jego odpisu pełnomocnikowi skarżącej ani nie dołączono do niego dowodu nadania odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypadki naruszenia przepisów o doręczeniach w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędów w doręczeniach, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań sądowych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I UK 38/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 8 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania Z. M.
‎
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
‎
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 marca 2019 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎
z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt XI Ua […],
na podstawie art. 132 § 1 zdanie trzecie k.p.c. zwraca pismo procesowe organu rentowego z dnia 28 lutego 2018 r. („zajęcie stanowiska na wniesioną skargę kasacyjną”), ponieważ nie zawiera ono oświadczenia o przesłaniu jego odpisu pełnomocnikowi skarżącej ani nie dołączono do niego dowodu nadania odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI