Orzeczenie · 2026-01-20

I CSK 2710/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-20
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilneprzesłanki przyjęcianaruszenie przepisówbezpodstawne wzbogacenie

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną E. spółki z o.o. w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 kwietnia 2025 r. w sprawie o zapłatę. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarżący wskazał jako podstawę oczywistą zasadność skargi, zarzucając naruszenie art. 382 k.p.c. (polemika z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi), art. 327^1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. (uzasadnienie uniemożliwiające kontrolę kasacyjną) oraz art. 405 k.c. (błędne zastosowanie wobec niewykazania przesłanek bezpodstawnego wzbogacenia). Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty te nie uzasadniają przyjęcia skargi do rozpoznania, ponieważ w istocie sprowadzają się do polemiki z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji, a nie wykazują kwalifikowanego naruszenia przepisów. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych, oceny dowodów i uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zarzuty naruszenia art. 382 k.p.c., art. 327^1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 405 k.c. uzasadniają przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te nie uzasadniają przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Zarzuty naruszenia art. 382 k.p.c. i art. 405 k.c. sprowadzają się do polemiki z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów sądu drugiej instancji. Zarzut naruszenia art. 327^1 k.p.c. nie wykazał kwalifikowanego charakteru uchybień w uzasadnieniu, które uniemożliwiałoby kontrolę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (odmowa przyjęcia)

Strony

NazwaTypRola
A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapowód
E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.spółkapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

k.p.c. art. 398^9 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji jest sądem merytorycznym, który może dokonywać własnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów.

k.p.c. art. 327^1 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Uchybienia w zakresie sporządzenia uzasadnienia wyroku mogą uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej jedynie wówczas, gdy mają charakter kwalifikowany, tj. gdy treść uzasadnienia w sposób zasadniczy lub całkowity uniemożliwia przeprowadzenie kontroli kasacyjnej.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący bezpodstawnego wzbogacenia.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 382 k.p.c., art. 327^1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 405 k.c. jako podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne. • Ograniczenie przesłanek do czterech ma więc zapewnić, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne, a skarga kasacyjna nie stanie się instrumentem wykorzystywanym w każdej sprawie. • Kontrola kasacyjna nie obejmuje ponownej oceny materiału dowodowego. • Uchybienia w zakresie sporządzenia uzasadnienia wyroku mogą uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej jedynie wówczas, gdy mają charakter kwalifikowany, tj. gdy treść uzasadnienia w sposób zasadniczy lub całkowity uniemożliwia przeprowadzenie kontroli kasacyjnej.

Skład orzekający

Ewa Stefańska

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych, oceny dowodów i uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.

Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst