I UK 330/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez osoby współpracujące przy prowadzeniu działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W dniu 20 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia z dnia 10 maja 2017 r., dopisując w punkcie 2 zwrot "na rzecz organu rentowego".
Przedmiotem sprawy była skarga kasacyjna K. S. i A. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2016 r. (sygn. akt III AUa [...]), dotyczącego ustalenia podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba współpracująca przy prowadzeniu działalności gospodarczej pod nazwą "A.". Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze I UK 330/16, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 maja 2017 r. Sprostowanie polegało na dopisaniu w punkcie 2 sentencji po słowach "odwołujących się" zwrotu "na rzecz organu rentowego".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji jego postanowienia z dnia 10 maja 2017 r. wystąpiła oczywista niedokładność, która wymagała sprostowania w celu zapewnienia zgodności z intencją sądu i prawidłowego wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| A. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2017 r. I UK 330/16 w ten sposób, że w pkt. 2 dopisać po słowach "odwołujących się" zwrot: "na rzecz organu rentowego"
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rodzaju niedokładności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 330/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania K. S. i A. J. prowadzącego pozarolniczą działalność pod nazwą […] "A." […] przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba współpracująca przy prowadzeniu działalności gospodarczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2017 r., skargi kasacyjnej K. S. i A. J. prowadzącego pozarolniczą działalność pod nazwą […] "A." […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt III AUa […] , postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2017 r. I UK 330/16 w ten sposób, że w pkt. 2 dopisać po słowach "odwołujących się" zwrot: "na rzecz organu rentowego". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI