I UK 298/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną spółki z o.o. do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych dotyczących terminu wniesienia skargi oraz oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa Usługowego Południe II Spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Z powodu braków formalnych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Braki te obejmowały niejasność co do zachowania terminu do wniesienia skargi przez pełnomocnika spółki oraz brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania Przedsiębiorstwa Usługowego Południe II Spółki z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Braki te dotyczyły przede wszystkim kwestii zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika spółki, adwokata R. Z. Sąd Najwyższy wskazał na brak potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, co uniemożliwia jednoznaczne ustalenie daty rozpoczęcia biegu terminu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w części dotyczącej podstawy wymiaru składek, odrębnie dla każdego z zainteresowanych. Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, wymaga wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia, czy pełnomocnik zachował termin do wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując na brak dowodu doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Usługowe Południe II Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | przeciwnik procesowy |
| adw. R. Z. | inne | pełnomocnik odwołującej się Spółki |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia dostrzeżonych braków wyjaśnienia, czy został zachowany przez pełnomocnika odwołującej się Spółki adw. R. Z. termin do wniesienia skargi kasacyjnej w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika pisma sądowego zawierającego odpis wyroku z uzasadnieniem wezwania pełnomocnika odwołującej się Spółki do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (w części dotyczącej podstawy wymiaru składek) odrębnie dla każdego z zainteresowanych
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Brak formalny skargi kasacyjnej – co musisz wiedzieć, by nie popełnić błędu?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 298/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa […]przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. z udziałem […]o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 kwietnia 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną Przedsiębiorstwa Usługowego Południe II Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt III AUa …/15, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wyjaśnienia, czy został zachowany przez pełnomocnika odwołującej się Spółki adw. R. Z. termin do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 398 5 § 1 k.p.c.), w szczególności – w jakiej dacie został doręczony pełnomocnikowi odwołującej się Spółki odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem (w aktach sprawy brak potwierdzenia odbioru przez pełnomocnika pisma sądowego zawierającego odpis wyroku z uzasadnieniem; odpis wysłano prawdopodobnie 29 grudnia 2016 r. – k. 571, a skargę wniesiono 2 marca 2017 r. – k. 621), 2) a ponadto wezwania pełnomocnika odwołującej się Spółki do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (w części dotyczącej podstawy wymiaru składek) odrębnie dla każdego z zainteresowanych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI