II USK 248/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej umorzenia należności z tytułu świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się W. S. przeciwko Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego (Prezesowi ZUS) w sprawie o umorzenie należności z tytułu świadczeń wypłaconych z Funduszu Alimentacyjnego. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Pacudy, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W. S. przeciwko Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego, Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sprawa dotyczyła umorzenia należności z tytułu świadczeń wypłaconych z Funduszu Alimentacyjnego. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 657/22. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 czerwca 2024 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał jej istnienie za wystarczające do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Likwidator Funduszu Alimentacyjnego Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | przeciwnik procesowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania, co jest standardowym etapem postępowania kasacyjnego. Brak tu elementów zaskoczenia czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 248/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania W. S. przeciwko Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie należności z tytułu świadczeń wypłaconych z Funduszu Alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 czerwca 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 657/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI