I UK 276/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu podjęcia uchwały w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. W związku z oczekiwaniem na uchwałę w innej, powiązanej sprawie (III UZP 4/18), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III UZP 4/18, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu wydania tej uchwały.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odroczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od podjęcia uchwały w innej, powiązanej sprawie przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu podjęcia uchwały w sprawie III UZP 4/18
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy, w szczególności odraczanie postępowania w oczekiwaniu na uchwałę w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 276/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym oraz o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […], odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej do czasu podjęcia uchwały w sprawie III UZP 4/18.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI