I UK 244/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wskazania okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Sprawa dotyczyła odwołania A. B. od decyzji ZUS odmawiającej jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego. Kasacja wniesiona przez ubezpieczonego została odrzucona przez Sąd Najwyższy jako niedopuszczalna, ponieważ nie spełniała wymogów formalnych, w szczególności nie wskazywała okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 lutego 2005 r. odrzucił kasację wniesioną przez ubezpieczonego A. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 14 maja 2004 r. Sprawa dotyczyła jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K., który oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania świadczenia. Kasacja ubezpieczonego zarzucała naruszenie prawa materialnego i przepisów postępowania. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, powołując się na utrwalone orzecznictwo dotyczące wymogów formalnych kasacji, w tym konieczność wskazania podstaw kasacyjnych, ich uzasadnienia oraz okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Sąd podkreślił, że nawet w przypadku przepisów obowiązujących przed 1 lipca 2000 r., brak tych elementów skutkował odrzuceniem kasacji, a po tej dacie wymogi te zostały rozszerzone. Ponieważ kasacja nie spełniała tych wymogów, Sąd Najwyższy postanowił ją odrzucić na podstawie art. 393⁷ § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił kasację, ponieważ nie wskazano w niej okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co jest wymogiem formalnym zgodnie z art. 393³ § 1 pkt 3 k.p.c. Brak ten jest nieusuwalny i czyni kasację niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 393³ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji.
k.p.c. art. 3937 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia kasacji niedopuszczalnej.
Pomocnicze
u.ś.w.p.i.ch.z. art. 6
Ustawa o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
k.p.c. art. 393 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia w odmowie przyjęcia kasacji nie stosuje się, jeżeli zaskarżone orzeczenie oczywiście narusza prawo, albo gdy zachodzi nieważność postępowania.
k.p.c. art. 3938 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia kasacji w przypadku niewskazania podstaw i uzasadnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie spełnia wymogów formalnych określonych w k.p.c., w szczególności nie przedstawiono okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Godne uwagi sformułowania
niewskazanie podstawy kasacji oraz jej uzasadnienia uniemożliwia badanie zasadności skargi przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie kasacja jest dotknięta brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna
Skład orzekający
Roman Kuczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "wymogi formalne wnoszenia kasacji do Sądu Najwyższego, zwłaszcza w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i orzecznictwa sprzed nowelizacji k.p.c. wprowadzającej skargę kasacyjną w obecnym kształcie, choć Sąd wskazuje na ciągłość wymagań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych kasacji, ale dla szerszej publiczności może być zbyt proceduralna.
“Niewłaściwie złożona kasacja? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 244/04 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński w sprawie z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 lutego 2005 r., kasacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt III AUa …/03, odrzuca kasację. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 14 maja 2004 r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. oddalił apelację A. B. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 24 marca 2003 r., oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 16 marca 2000 r. odmawiającej jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy. Kasacja ubezpieczonego zarzuca powyższemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego - art. 6 ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst Dz.U. z 1983 r. Nr 40, 2 poz. 144 ze zm.) i naruszenie przepisów postępowania – nie wskazując konkretnego przepisu kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje: Kasacja okazała się niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Na gruncie stosowania przepisu art. 3933 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2000 r., utrwalone zostało stanowisko Sądu Najwyższego, iż niewskazanie podstawy kasacji oraz jej uzasadnienia uniemożliwia badanie zasadności skargi, a więc rozpoznanie sprawy, co uprawnia do odrzucenia kasacji na podstawie art. 3938 § 1 KPC (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1996 r., II UKN 24/96, OSNAPiUS z 1997 r. nr 13, poz. 242, z dnia 20 listopada 1996 r., I PKN 22/96, OSNAPiUS z 1997 r. nr 5, poz. 74 i szereg późniejszych). Od dnia 1 lipca 2000 r. przepis art. 3933 k.p.c., w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz. 554) został poszerzony o dodatkowe wymaganie, a mianowicie przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Wymaganie to stanowi konsekwencję wprowadzenia przez wyżej powołaną ustawę tzw. przedsądu uregulowanego nowym brzmieniem art. 393 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne lub nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości prawne lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie; Sąd Najwyższy może również odmówić przyjęcia kasacji, jeżeli jest ona oczywiście bezzasadna. Ograniczeń tych nie stosuje się, jeżeli zaskarżone orzeczenie oczywiście narusza prawo, albo gdy zachodzi nieważność postępowania (art. 393 § 2 k.p.c.). Jeżeli zatem przepis art. 3933 § 1 pkt 3 wymaga przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji, zaś pkt 2 wymaga przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, to obydwa te wymagania należy traktować równorzędnie i orzecznictwo Sądu Najwyższego zapadłe na tle stosowania przepisu art. 3933 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym 3 przed dniem 1 lipca 2000 r. zachowuje pełną aktualność. W przedmiotowej sprawie zaskarżone orzeczenie zapadło po dniu 1 lipca 2000 r., a zatem kasacja od tego orzeczenia winna wskazywać nie tylko przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, ale także przedstawiać okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Tymczasem kasacja temu wymaganiu w niniejszej sprawie nie czyni zadość, bowiem w ogóle się w tej kwestii nie wypowiada (tj. odnośnie postanowień art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.). Sąd Najwyższy doszedł zatem do przekonania, że kasacja jest dotknięta brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna, i w oparciu o art. 3937 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI