I UK 220/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną ubezpieczonej do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do renty i ustalenie kapitału początkowego. Z powodu braków formalnych, takich jak brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w części dotyczącej kapitału początkowego oraz nieprawidłowe sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu ich usunięcia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz ustalenie kapitału początkowego, rozpatrywał skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2020 r. (sygn. akt III AUa (...)). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6^ § 3 k.p.c., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Braki te obejmowały wezwanie pełnomocnika skarżącej do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w części dotyczącej ustalenia kapitału początkowego (zgodnie z art. 398^4^ § 3 k.p.c.) oraz do przedstawienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, który nawiązywałby do przesłanek z art. 398^9^ § 1 k.p.c. i zawierał odrębne uzasadnienie tego wniosku (zgodnie z art. 398^4^ § 2 k.p.c.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne w zakresie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w części dotyczącej kapitału początkowego oraz nieprawidłowo sformułowany wniosek o przyjęcie do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawierała wymaganych elementów formalnych, takich jak oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do ustalenia kapitału początkowego oraz prawidłowo uzasadnionego wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, co skutkowało jej zwrotem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w części dotyczącej ustalenia kapitału początkowego.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przedstawienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wraz z odrębnym uzasadnieniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie dostrzeżonych braków oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w części dotyczącej ustalenia kapitału początkowego przedstawienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązującego do przesłanek wymienionych w art. 398^9^ § 1 k.p.c. oraz odrębnego uzasadnienia tego wniosku
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i wniosku o przyjęcie do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UK 220/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, o ustalenie kapitału początkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 października 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącej do: 1) oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w części dotyczącej ustalenia kapitału początkowego (art. 398 4 § 3 k.p.c.), 2) przedstawienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązującego do przesłanek wymienionych w art. 398 9 § 1 k.p.c. oraz odrębnego uzasadnienia tego wniosku (art. 398 4 § 2 k.p.c.) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI