I UK 171/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Zakładu Usługowego "O. - Service" Spółka Jawna od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację spółki od wyroku Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła podlegania ubezpieczeniu wypadkowemu zleceniobiorczyni, J. W., która wykonywała funkcję gospodarza budynku na podstawie umowy zlecenia. Sporne było, czy praca ta była wykonywana poza siedzibą lub miejscem prowadzenia działalności zleceniodawcy, co zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych skutkowałoby wyłączeniem z ubezpieczenia wypadkowego. Sądy niższych instancji uznały, że praca była wykonywana w siedzibie lub miejscu prowadzenia działalności zleceniodawcy, ponieważ spółka miała nadzór nad zleceniobiorczynią i ponosiła odpowiedzialność za wykonanie usług wobec wspólnot mieszkaniowych, którym podzlecała prace. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzut naruszenia art. 12 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych przez błędną wykładnię nie jest zasadny. Sąd podkreślił, że kluczowe jest ustalenie, czy praca była wykonywana w miejscu prowadzenia działalności zleceniodawcy, a nie stopień kontroli nad zleceniobiorcą. Wskazał, że działalność spółki polegała na organizowaniu prac porządkowych, a zleceniobiorczyni realizowała zadania bezpośrednio związane z tą działalnością, co uzasadniało podleganie ubezpieczeniu wypadkowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęć "siedziba" i "miejsce prowadzenia działalności" zleceniodawcy na gruncie przepisów o ubezpieczeniu wypadkowym, zwłaszcza w kontekście umów zlecenia i podzlecania prac.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 2009 r. (art. 12 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).
Zagadnienia prawne (2)
Czy zleceniobiorca wykonujący pracę w siedzibie zleceniodawcy lub w miejscu prowadzenia jego działalności podlega ubezpieczeniu wypadkowemu, jeśli przepis wyłącza z ubezpieczenia zleceniobiorców wykonujących pracę poza tymi miejscami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zleceniobiorca wykonujący pracę w siedzibie lub miejscu prowadzenia działalności zleceniodawcy podlega ubezpieczeniu wypadkowemu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest ustalenie, czy praca była wykonywana w miejscu prowadzenia działalności zleceniodawcy. Działalność spółki polegała na organizowaniu prac porządkowych, a zleceniobiorczyni realizowała zadania bezpośrednio związane z tą działalnością, co uzasadniało podleganie ubezpieczeniu wypadkowemu. Stopień kontroli nad zleceniobiorcą nie jest decydujący dla wyłączenia z ubezpieczenia.
Jak należy interpretować pojęcia "siedziba" i "miejsce prowadzenia działalności" zleceniodawcy na gruncie art. 12 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcia te należy interpretować w kontekście faktycznego prowadzenia działalności przez zleceniodawcę, a nie tylko w ścisłym znaczeniu prawnym czy potocznym lokalu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów k.c. i k.s.h. w kontekście siedziby, ale podkreślił, że dla celów ubezpieczenia wypadkowego istotne jest miejsce faktycznego prowadzenia działalności, zwłaszcza gdy charakter działalności zleceniodawcy polega na podzlecania prac w różnych miejscach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Usługowy "O. - Service" | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | pozwany |
| J. W. | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Przepisy (10)
Główne
u.s.u.s. art. 12 § 3
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Wyłącza z ubezpieczenia wypadkowego zleceniobiorców wykonujących pracę poza siedzibą lub miejscem prowadzenia działalności zleceniodawcy. Sąd interpretuje te pojęcia szeroko, obejmując miejsca faktycznego prowadzenia działalności.
Pomocnicze
k.c. art. 41
Kodeks cywilny
Dotyczy siedziby osoby prawnej.
k.c. art. 331 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy siedziby osoby prawnej.
k.s.h. art. 26 § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy siedziby spółki.
k.p.c. art. 39813 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stan faktyczny jest wiążący przy ocenie zastosowania prawa.
k.p.c. art. 3983 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności deliktowej.
k.p. art. 304 § 1
Kodeks pracy
Dotyczy miejsca wyznaczonego.
Ustawa o Państwowej Inspekcji Pracy art. 10 § 2
Dotyczy miejsca wyznaczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca zleceniobiorczyni była wykonywana w miejscu prowadzenia działalności zleceniodawcy, co uzasadnia podleganie ubezpieczeniu wypadkowemu. • Działalność zleceniodawcy polegała na organizowaniu prac porządkowych, a zleceniobiorczyni realizowała zadania bezpośrednio związane z tą działalnością. • Odpowiedzialność zleceniodawcy wobec wspólnot mieszkaniowych za wykonanie usług przez zleceniobiorców potwierdza związek pracy z działalnością zleceniodawcy.
Odrzucone argumenty
Zleceniobiorczyni wykonywała pracę poza siedzibą lub miejscem prowadzenia działalności zleceniodawcy. • Zleceniodawca nie miał realnej kontroli nad wykonywaniem usług przez zleceniobiorczynię.
Godne uwagi sformułowania
Kluczowe znaczenie miały pojęcia „siedziby" zleceniodawcy oraz „miejsca prowadzenia działalności". • Pojęcie „siedziby" w znaczeniu potocznym jest miejscem, gdzie ktoś stale przebywa (mieszka), miejsce gdzie znajduje się jakaś instytucja. • Ustawodawca poprzez regulację z art. 12 ust. 3 chciał co do zasady objąć ubezpieczeniem wypadkowym wszystkie umowy zlecenia, poza wyraźnie wyłączonymi w tym przepisie. • Ochrona wypadkowa z art. 12 ust. 3 nie jest zależna od wykonywania kontroli przez zleceniodawcę nad zleceniobiorcą (...) lecz zależy tylko od wykonywania przez zleceniobiorcę pracy w miejscu prowadzenia działalności zleceniodawcy. • Zasadniczy wyznacznik warunkujący ochronę wypadkową z art. 12 ust. 3 odnosi się do przestrzeni (rewiru), w której ochrona przysługuje i tej poza którą nie przysługuje.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Gudowska
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć \"siedziba\" i \"miejsce prowadzenia działalności\" zleceniodawcy na gruncie przepisów o ubezpieczeniu wypadkowym, zwłaszcza w kontekście umów zlecenia i podzlecania prac."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 31 grudnia 2009 r. (art. 12 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wielu przedsiębiorców i zleceniobiorców – kiedy praca wykonywana na podstawie umowy zlecenia podlega ubezpieczeniu wypadkowemu. Interpretacja kluczowych pojęć przez Sąd Najwyższy jest istotna dla ustalenia zakresu ochrony ubezpieczeniowej.
“Czy praca gospodarza budynku na zlecenie podlega ubezpieczeniu wypadkowemu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.