I UK 148/20

Sąd Najwyższy2020-07-21
SNubezpieczenia społeczneorzekanie o niepełnosprawnościŚrednianajwyższy
niepełnosprawnośćopiekaubezpieczenia społecznepostępowanie kasacyjneSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu doręczenia odpisu stronie pozwanej oraz rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania małoletniej A. C. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, postanowił zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego. Powodem zwrotu jest konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej, której pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, a także nierozpoznany wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę dotyczącą odwołania małoletniej A. C., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. C., przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (…). Sprawa dotyczyła ustalenia konieczności stałej lub długotrwałej opieki i pomocy drugiej osoby w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedwcześnie przedstawioną. Powody zwrotu obejmują konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej, gdyż doręczony odpis pełnomocnikowi W. M. O. nie obejmuje reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, a ponadto nie wynika z niego, czy pełnomocnik posiada kwalifikacje zawodowe do występowania przed Sądem Najwyższym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę rozpoznania przez Sąd Okręgowy wniosku skarżącej o zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, który został uznany za niejednoznaczny i którego rozpoznanie nie należy do kompetencji Sądu Najwyższego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie takie nie jest skuteczne, a skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu prawidłowego doręczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że pełnomocnictwo nie obejmowało reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, a nadto nie było jasne, czy pełnomocnik posiada wymagane kwalifikacje do występowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznaodwołująca
K. C.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy odwołującej
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (…) w K.instytucjapozwany
W. M. O.innepełnomocnik strony pozwanej

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 87¹

Kodeks postępowania cywilnego

Pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie wynika to z jego treści, a nadto pełnomocnik musi posiadać kwalifikacje zawodowe do występowania przed Sądem Najwyższym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym wniosek skarżącej o „zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego” jest niejednoznaczny, może oznaczać domaganie się zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a rozpoznanie takiego wniosku nie należy do Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, zakres pełnomocnictwa, właściwość sądu do rozpoznawania wniosków o zwolnienie od kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując typowe błędy popełniane w postępowaniu kasacyjnym i znaczenie prawidłowego doręczenia pism.

Błąd w doręczeniu skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Okręgowego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I UK 148/20
ZARZĄDZENIE
Dnia 21 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania małoletniej A. C. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. C.
‎
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (…) w K.
‎
o ustalenie konieczności stałej lub długotrwałej opieki i pomocy drugiej osoby w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 lipca 2020 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎
z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt XI Ua (…),
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:
1) doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej – odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi W. M. O (k. 249), którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentowania strony pozwanej
‎
w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (k. 98),
‎
a ponadto z pełnomocnictwa tego nie wynika, czy pełnomocnik ten ma kwalifikacje zawodowe do występowania przed Sądem Najwyższym (art. 87
1
k.p.c.),
2) rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżącej o „zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego” (k. 198 – wniosek ten jest niejednoznaczny, może oznaczać domaganie się zwolnienia od kosztów sądowych
‎
w postępowaniu kasacyjnym, a rozpoznanie takiego wniosku
‎
nie należy do Sądu Najwyższego).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI