I UK 120/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej zasiłku chorobowego i przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w części dotyczącej jednorazowego odszkodowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie i zasiłek chorobowy. Postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej w tym zakresie. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez ubezpieczoną od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt VI Ua [...], dotyczącego jednorazowego odszkodowania i zasiłku chorobowego. Postanowieniem z dnia 18 września 2014 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał rozstrzygnięcie w dwóch punktach. Po pierwsze, umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^21^ k.p.c., a jego przyczyną było cofnięcie przez ubezpieczoną skargi kasacyjnej w tym zakresie. Po drugie, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie. Oznacza to, że sprawa w tym zakresie będzie nadal procedowana przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy zostało umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe umorzenie postępowania i przyjęcie skargi do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przyjąć skargę kasacyjną w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie do rozpoznania
Skład orzekający
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, cofnięcie skargi, przyjęcie skargi do rozpoznania"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o odszkodowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 120/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o jednorazowe odszkodowanie i zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 września 2014 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt VI Ua […], 1) umarza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej w tym zakresie (art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc i art. 398 21 kpc), 2) przyjmuje skargę kasacyjną w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie do rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy w punkcie 2 postanowienia przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną ubezpieczonej w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie. Umorzenie postępowania kasacyjnego w pozostałej części (punkt 1 postanowienia), to jest w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy, nastąpiło z kolei na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c., w związku z cofnięciem przez ubezpieczoną skargi kasacyjnej w tym zakresie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI