I SPP/Go 58/23

I SPP/Go 58/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2023-10-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-07-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Katarzyna Kołodziej-Kobierowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
SPP - Umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 249 a, art. 246 par. 2 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E N. P., M. S. spółka cywilna o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi E N. P., M. S. spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2014 roku p o s t a n a w i a: 1) Umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. 2) Ustanowić dla skarżącej spółki doradcę podatkowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Go 350/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił w całości skargę E N.P., M.S. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w trybie tzw. doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 1634 - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") z dniem 14 czerwca 2023 r.
Pismem z dnia [...] lipca 2023 r., na formularzu PPPr, skarżąca spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. W uzasadnieniu wskazała, że od 2015 r. działalność spółki jest zawieszona. Nie uzyskuje żadnych zysków, nie posiada rachunku bankowego, nie posiada żadnego majątku.
Jednocześnie, każdy ze wspólników skarżącej Spółki złożył formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego (PPF). Z treści oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach N.P. wynika, że z związku z leczeniem, nie pracuje. Utrzymuje się z debetu na rachunku bankowym, darowizny w kwocie 1.000 zł otrzymanej w sierpniu br oraz pomocy żywnościowej Stowarzyszenia. Po stronie zobowiązań i wydatków wskazała: 24,99zł opłata za abonament telefoniczny, 10zł składka członkowska stowarzyszenia i 150zł leczenie. Oświadczyła, że nie posiada nieruchomości, oszczędności, wierzytelności czy innych wartościowych rzeczy. Spółka jest zadłużona na 6,7 mln zł. Z kolei, z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach M.S. - drugiego ze wspólników spółki cywilnej E wynika, że jest on właścicielem mieszkania o pow. 32 m², które wynajmuje za kwotę 1.960 zł. Uzyskiwane w ten sposób środki finansowe przeznacza na spłatę kredytu hipotecznego (miesięczna rata ok. 750zł), zapłatę czynszu ok. 530 zł, opłat za prąd i gaz ok. 155zł - co drugi miesiąc i bieżące utrzymanie.
Analogiczny wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżąca Spółka złożyła w sprawie o sygn. akt I SPP/Go 57/23.
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego do przedłożenia dodatkowych dokumentów, pismami z dnia [...] września 2023 r. i [...] października 2023 r. (daty wpływu do tut. Sądu) spółka poinformowała, że jej wspólnicy nie pracują i aktualnie nie są zarejestrowani jako osoby bezrobotne, gdyż nie spełniają kryteriów do otrzymania zasiłku. N.P. nie posiada żadnych nieruchomości. Mieszka w użyczonym pokoju. Utrzymuje się z debetu bankowego oraz z darowizny otrzymanej w sierpniu 2023r. na rachunek bankowy. Z kolei M.S. utrzymuje się z czynszu z wynajmu lokalu. Nie posiada stałego miejsca zamieszkania; w okresie wiosenno-letnim mieszka na terenie użyczonego ogródka działkowego. Przedłożono kopie rachunków za porady lekarskie N.P., jej zeznania podatkowego za 2022 r. (PIT-37) i wyciąg z jej rachunku bankowego w [...] za okres [...].06.2023-[...].08.2023 nr nr [...] z saldem końcowym -2.592,60zł oraz kopie opłat miesięcznych M.S. (za czynsz, media, kredyt hipoteczny), jego rocznego zeznania podatkowego za 2022 r. (PIT-36), a także historię operacji bankowych w [...] za okres [...].05.2023-[...].09.2023 nr [...].
Stosownie do treści art. 245 § 1 P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.), zaś w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika w sprawie (art. 245 § 3 tej ustawy).
Z kolei przepis art. 246 § 2 P.p.s.a określa przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy osobie prawnej czy innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej. W zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), w zakresie częściowym natomiast - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (pkt 2).
W tym miejscu zauważyć należy, że prawomocnym postanowieniem z dnia 8 listopada 2022 r. sygn. akt I SPP/Go 64/22 referendarz sądowy tut. Sądu, po rozpoznaniu wniosku skarżącej spółki złożonego na etapie wniesienia skargi, zwolnił ją od kosztów sądowych. Oznacza to, że spółka jest zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych tj. wszelkich wpisów i opłat kancelaryjnych w odniesieniu do całego postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego pod sygn. akt I SA/Go 350/22. W konsekwencji żądanie skarżącej w tym zakresie jest całkowicie spełnione, a rozpoznanie tej części jej wniosku - zbędne. Zgodnie zaś z art. 249a P.p.s.a., jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Natomiast w zakresie dotyczącym ustanowienia pełnomocnika z urzędu wniosek skarżącej należało uwzględnić. Sytuacja majątkowa i finansowa spółki, a także jej wspólników powoduje bowiem, że nie jest ona w stanie samodzielnie opłacić kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika, a z uwagi na etap postępowania pomoc profesjonalnego pełnomocnika może okazać się niezbędna. Jak wynika z oświadczeń i dokumentów złożonych w niniejszej sprawie oraz zgromadzonych w sprawie o sygn. akt I SPP/Go 64/22, skarżąca spółka nie prowadzi działalności gospodarczej (z dniem [...] września 2015 r. działalność została zawieszona), nie uzyskuje dochodów, nie posiada majątku, środków finansowych i środków trwałych, a jej rachunek bankowy został zlikwidowany. Spółka posiada 6,7 mln zadłużenie. Również wspólnicy skarżącej spółki nie mają oszczędności. Nie pracują. N.P. mieszka w pokoju użyczonym jej bezpłatnie, utrzymuje się z debetu na rachunku bankowym, pomocy finansowej (darowizna) i żywnościowej Stowarzyszenia. Z kolei M.S. mieszka na terenie użyczonego ogródka działkowego, a źródłem jego niezbędnego utrzymania i spłaty kredytu hipotecznego jest dochód z wynajmu mieszkania.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 249a, art. 246 § 2 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.