I SPP/Go 36/23

I SPP/Go 36/23 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2023-04-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-03-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Katarzyna Kołodziej-Kobierowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
SPP - Ustanowiono pełnomocnika.
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 249a, art. 246 par 1 pkt 1, art. 258 bpar 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków L.K. i W.K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi L.K. i W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: 1) Umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. 2) Ustanowić dla skarżących doradcę podatkowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Go 405/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił w całości skargę L.K. i W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2022 r. wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia.
Pismami z dnia [...] marca 2023 r. małżonkowie K. wnieśli o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jednocześnie o zwolnienie ich z opłaty kancelaryjnej za ww. uzasadnienie oraz przyznanie doradcy podatkowego w osobie M.R., ze względu na bardzo trudną sytuację materialną.
W nadesłanych formularzach PPF skarżący rozszerzyli zakres żądania, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie doradcy podatkowego. Z ich oświadczeń wynika, że są małżeństwem i mieszkają razem. Oboje są osobami niepełnosprawnymi (skarżąca w stopniu umiarkowanym, a skarżący w stopniu znacznym wraz z orzeczeniem o niezdolności do samodzielnej egzystencji). Posiadają dom mieszkalny o powierzchni 98m², a skarżąca jest właścicielem samochodu osobowego marki [...]. Nie posiadają oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych. Podstawą ich utrzymania jest wynagrodzenie za pracę skarżącej w kwocie 5.033,54 zł i zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 215,84 zł, a także renta skarżącego wraz z zasiłkiem pielęgnacyjnym w łącznej kwocie 1.433,82 zł, które w całości przeznaczają na opłaty i bieżące utrzymanie. Wśród stałych wydatków i zobowiązań skarżący wskazali: spłatę kredytu hipotecznego w wysokości ok. 66USD, spłatę kredytu w kwocie 1.531,22zł oraz na zakup samochodu 529,96zł, opłaty za wodę 300 zł, gaz 860 zł, za prąd 480 zł, telefon, internet 120 zł, ubezpieczenie na życie ok. 60zł, zakup opału 1.500 zł. Dodatkowo ponoszą znaczne koszty dojazdu do pracy skarżącej ok. 1.400 zł, z uwagi na fakt, że miejsce jej pracy oddalone jest o 50 km od miejsca zamieszkania, oraz koszty leczenia ok. 500 zł.
Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 259 - dalej zwanej "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W zakresie całkowitym czyli takim o jakie wnioskują skarżący, obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2).
Zgodnie zaś z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W tym miejscu zauważyć należy, że postanowieniem z dnia 30 listopada 2022r. sygn. akt I SPP/Go 75/22 referendarz sądowy tut. Sądu, po rozpoznaniu wniosków L.K. i W.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożonych na etapie skargi, zwolnił skarżących od kosztów sądowych (pkt 1), zaś w pozostałym zakresie ich wnioski oddalił (pkt 2). Ostatecznym postanowieniem z 20 grudnia 2022 r. tut. Sąd utrzymał w mocy ww. postanowienie. Oznacza to, że małżonkowie K. są zwolnieni od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych tj. wszelkich wpisów i opłat kancelaryjnych, w odniesieniu do całego postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego pod sygn. akt I SA/Go 405/22. W konsekwencji żądanie skarżących w tym zakresie jest całkowicie spełnione, a rozpoznanie tej części ich wniosku - zbędne. Zgodnie zaś z art. 249a P.p.s.a., jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Natomiast w zakresie dotyczącym ustanowienia doradcy podatkowego wniosek skarżących należało uwzględnić, ponieważ ich sytuacja majątkowa i rodzinna powoduje, że nie są oni w stanie samodzielnie opłacić kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika, a z uwagi na etap postępowania, pomoc profesjonalnego pełnomocnika może okazać się niezbędna. Z oświadczeń skarżących złożonych w niniejszej sprawie oraz dokumentów zgromadzonych w innych sprawach zainicjowanych przez nich przez tutejszym Sądem (m.in. sygn. akt I SPP/Go 45/22, I SPP/Go 74/22, I SPP/Go 75/22) wynika, że małżonkowie K. nie mają oszczędności, a ich stałe wydatki i opłaty pochłaniają całość osiąganych dochodów.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 249a, art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.