II SPP/Wa 14/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie strony na postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy, gdyż takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które utrzymało w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy. Sąd administracyjny uznał jednak, że takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie A. P. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SPP/Wa 14/19, które utrzymywało w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2019 r. wydane w zakresie prawa pomocy. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Sądu w dniu 25 lipca 2019 r. Sąd, powołując się na art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał katalog postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, na które przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stwierdził, że postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego wydane w zakresie prawa pomocy nie mieści się w tym katalogu ani nie jest przewidziane w innych przepisach ustawy. W konsekwencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi enumeratywnie wymienia przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA. Postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy nie znajduje się w tym katalogu ani nie jest przewidziane w innych przepisach ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog postanowień WSA podlegających zaskarżeniu zażaleniem do NSA.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu zażalenia w oparciu o inne przepisy ustawy.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu zażalenia w oparciu o inne przepisy ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie WSA utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w zakresie prawa pomocy nie jest objęte katalogiem postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do NSA.
Godne uwagi sformułowania
W katalogu tym nie mieści się postanowienie utrzymujące w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza sądowego wydane w zakresie prawa pomocy.
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zażaleniem postanowień referendarza w zakresie prawa pomocy, które zostały utrzymane w mocy przez WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego rodzaju postanowień i procedury zażaleniowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SPP/Wa 14/19 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2019-09-20 Data wpływu 2019-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 322/20 - Postanowienie NSA z 2020-05-27 II SA/Wa 1275/18 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2019-12-30 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SPP/Wa 14/19 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SPP/Wa 14/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2019 r. wydane w zakresie prawa pomocy. W dniu [...] lipca 2019 r. A. P. – skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła zażalenie na wskazane wyżej postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot jest przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; umorzenie postępowania; wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; odrzucenie skargi kasacyjnej; odrzucenie zażalenia; zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; ukaranie grzywną. W katalogu tym nie mieści się postanowienie utrzymujące w mocy zaskarżone sprzeciwem postanowienie referendarza sądowego wydane w zakresie prawa pomocy. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została także przewidziana innymi przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI