I SPP/Gd 160/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Sąd odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu na zarządzenie referendarza sądowego. Strona została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym jego podpisania, w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia zarządzenia, strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał zażalenie strony A.M. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 8 marca 2024 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu z 1 grudnia 2023 r. o odrzuceniu sprzeciwu na zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy. Strona złożyła własne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2024 r. strona została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym jego podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Przesyłka z zarządzeniem została uznana za doręczoną w dniu 6 maja 2024 r., zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a., mimo faktycznego odbioru pisma przez stronę w dniu 7 maja 2024 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 13 maja 2024 r. Ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie, Sąd, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Strona została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym jego podpisania, w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia zarządzenia, strona nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesyłka pocztowa awizowana jest uważana za doręczoną z upływem ostatniego dnia okresu jej przechowywania w placówce pocztowej.
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie. Doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków nastąpiło zgodnie z przepisami P.p.s.a., co skutkuje biegiem terminu od określonej daty.
Godne uwagi sformułowania
przesyłkę należało uznać za doręczoną w dniu 6 maja 2024 roku. Domniemanie doręczenia przesyłki adresatowi, o którym mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a., polega na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe, jak chociażby bieg terminu do złożenia zażalenia. Faktyczne odebranie pisma (w urzędzie pocztowym, czy sądzie), już po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a., nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 p.p.s.a.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 73 P.p.s.a. w kontekście zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SPP/Gd 160/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-05-24 Data wpływu 2023-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III FZ 342/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 178, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 24 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 sierpnia 2020 r. Nr 2201-IEE.711.2.293.2020.WK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 marca 2024 r. (k. 26) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie A.M. na postanowienie Sądu z 1 grudnia 2023 r. o odrzuceniu sprzeciwu na zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy. Na przedmiotowe rozstrzygnięcie strona pismem z dnia 5 kwietnia 2024 r. (k. 32) złożyła zażalenie. Zarządzaniem z dnia 11 kwietnia 2024 roku zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie bądź nadesłanie jednego egzemplarza własnoręcznie podpisanego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłkę zawierającą zarządzenie należało uznać za doręczoną w dniu 6 maja 2024 roku. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z dnia 11 kwietnia 2024 r. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została odebrana przez stronę w dniu 7 maja 2024 r. niemniej jednak skutek jej doręczenia należy wiązać z dniem 6 maja 2024 r. i od tego dnia należy liczyć termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia. Należało mieć bowiem na uwadze, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, że pierwszą próbę doręczenia przesyłki podjęto w dniu 22 kwietnia 2024 r. o czym adresata powiadomiono poprzez pozostawienie awiza w oddawczej skrzynce pocztowej. Mając na uwadze, że adresat nie odebrał przesyłki w terminie 14 dni przechowywania jej w placówce pocztowej, to zgodnie z zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., przesyłkę należało uznać za doręczoną z upływem ostatniego dnia tego okresu, tj. 6 maja 2024 r. Domniemanie doręczenia przesyłki adresatowi, o którym mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a., polega na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe, jak chociażby bieg terminu do złożenia zażalenia. Faktyczne odebranie pisma (w urzędzie pocztowym, czy sądzie), już po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a., nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z 16 listopada 2004 r., GZ 104/04; z 28 stycznia 2013 r., II FZ 1055/12; z 14 lutego 2013 r., II FZ 36/13; z 5 marca 2013 r. II FZ 40/13; z 15 lutego 2016 r., II FSK 1761/15, dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z tym, siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniu wskazanemu w zarządzeniu upływał z dniem 13 maja 2024 r. Z uwagi na to, że w powyższym terminie brak formalny zażalenia nie został uzupełniony Sąd stwierdza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI