II SO/KR 24/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył Wojewodzie grzywnę w kwocie 7.400 zł za bezczynność w rozpoznaniu skargi Koła Łowieckiego.
Koło Łowieckie "C." wniosło skargę na bezczynność Wojewody w sprawie rozpoznania ich skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu wniosku Koła, wymierzył Wojewodzie grzywnę w kwocie 7.400 zł za niedopełnienie obowiązku przekazania skargi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Koło Łowieckie "C." w W. złożyło skargę na bezczynność Wojewody, która nie została rozpoznana ani przekazana do sądu w ustawowym terminie. W związku z tym, Koło wniosło o wymierzenie Wojewodzie grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zasadność wniosku. Sąd wskazał, że organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, ma obowiązek przekazać skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni. Ponieważ skarga została wniesiona najpóźniej 21 sierpnia 2006 r., a do 12 stycznia 2007 r. nie została przekazana do Sądu, sąd orzekł o wymierzeniu grzywny. Grzywna została ustalona w kwocie 7.400 zł, co stanowi dziesięciokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w trzecim kwartale 2006 r. (2.464,66 zł). Dodatkowo, Wojewoda został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz Koła Łowieckiego w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za bezczynność, jeśli organ nie dopełni obowiązku przekazania skargi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość wymierzenia grzywny w przypadku uchybienia przez organ obowiązkowi przekazania skargi sądowi w terminie 30 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uchybienia przez organ obowiązkowi przekazania skargi sądowi w terminie, sąd może na wniosek skarżącego orzec o wymierzeniu grzywny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 154 § § 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa maksymalną wysokość grzywny, która może być wymierzona organowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Wojewody w rozpoznaniu skargi Koła Łowieckiego. Niedopełnienie przez Wojewodę obowiązku przekazania skargi sądowi w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga na bezczynność Wojewody wymierzyć Wojewodzie grzywnę uchybienie przez organ wyżej określonemu obowiązkowi
Skład orzekający
Krystyna Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie przez sądy administracyjne obowiązku działania organów administracji i stosowanie sankcji w postaci grzywny za bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i sytuacji bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje mechanizm egzekwowania odpowiedzialności organów administracji za brak działania, co jest istotne dla zrozumienia praworządności.
“Sąd ukarał Wojewodę grzywną za ignorowanie skargi.”
Dane finansowe
WPS: 7400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Kr 24/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-01-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6166 Łowiectwo Sygn. powiązane II OSK 439/07 - Postanowienie NSA z 2007-04-13 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku wymierzono grzywnę Sentencja Kraków, dnia 25 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Koła Łowieckiego "C." w W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] postanawia I. wymierzyć Wojewodzie [...] grzywnę w kwocie 7.400 zł (siedem tysięcy czterysta złotych); II. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz Koła Łowieckiego "C" w W. 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu 16 sierpnia 2006 r. Koło Łowieckie "C." w W. wniosło skargę na bezczynność Wojewody bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 21 sierpnia 2006 r. Sąd przekazał skargę Wojewodzie. W dniu 9 listopada 2006 r. Koło Łowieckie "C" w W. wniosło o wymierzenie grzywny Wojewodzie, podając w uzasadnieniu iż skarga na bezczynność organu ani nie została rozpoznana przez organ ani też nie przekazano jej do Sądu. Zgodnie z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.) organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Skarga na bezczynność w niniejszej sprawie została wniesiona najpóźniej w dniu 21 sierpnia 2006 r. Do dnia 12 stycznia 2007 r. skarga nie została przekazana do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Zgodnie zatem z art. 55 § 1 ustawy o p.p.s.a. w razie uchybienia przez organ wyżej określonemu obowiązkowi sąd może na wniosek skarżącego orzec o wymierzeniu grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy o p.p.s.a. Grzywna może być wymierzona w wysokości do dziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w trzecim kwartale 2006 r. wynosiło 2.464,66 zł (Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 10 listopada 2006 r. M.P. 2006 r. Nr 80, poz. 814). Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 25 stycznia 2007 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI