I SO/Wr 3/26

I SO/Wr 3/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-08-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-07-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Tadeusz Haberka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Odrzucono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 61  par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu 6 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku 4. S.A. z siedzibą we W. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 29 czerwca 2026 r., nr 0201-IOD3.4100.1.2026 określającej zobowiązanie z tytułu ryczałtu od dochodów spółek z tytułu ukrytych zysków za styczeń 2023 r. postanawia: odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
W sprawie, skarżąca pismem z 21 lipca 2026 r. skierowanym bezpośrednio do Sądu, wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej. Wniosek został złożony przed przekazaniem Sądowi przez organ skargi na ww. decyzję, wniesionej za pośrednictwem organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Zgodnie z art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednak po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z ww. przepisów wynika, że warunkiem udzielenia wnioskodawcy przez wojewódzki sąd administracyjny ochrony tymczasowej, jest przekazanie przez organ do sądu skargi na decyzję ostateczną kończącą postępowanie administracyjne. Nadto skarga taka musi być wniesiona skutecznie, tj. opłacona i nieobarczona brakami formalnymi (por. np. postanowienie WSA w Bydgoszczy z 17 czerwca 2026 r., sygn. akt I SO/Bd 20/26; CBOSA oraz LEX nr 4106629).
W sprawie, skarga na decyzję podatkową, o której wstrzymanie wykonania strona wnioskuje, nie została do tut. Sądu dotychczas przekazana. Przepis wprost wskazuje, że wniosek strony o udzielenie ochrony tymczasowej może być rozpoznany dopiero po przekazaniu skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Nadto dopiero wówczas możliwa jest ocena, czy skarga złożona za pośrednictwem organu, została wniesiona skutecznie.
W tym stanie rzeczy, wniosek strony należy uznać za niedopuszczalny. Postępowanie o udzielenie ochrony tymczasowej toczące się na postawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest postępowaniem wpadkowym postępowania ze skargi na akt administracyjny. Takie postępowanie ze skargi na akt administracyjny, którego wstrzymania wykonania strona się domaga, w tut. Sądzie nie zostało dotychczas zarejestrowane.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd wniosek strony odrzucił jako niedopuszczalny, orzekając jak w sentencji.