I SO/Wa 50/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych skarżącej H. D. z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Skarżąca H. D. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w związku ze skargą na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Sąd uznał skargę za oczywiście bezzasadną z dwóch powodów: postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli nie podlega kognicji sądów administracyjnych, a Helsińska Fundacja Praw Człowieka nie jest organem administracji publicznej. W związku z tym odmówiono przyznania prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek H. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, złożony w związku ze skargą na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, wskazując na oczywistą bezzasadność skargi. Po pierwsze, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania spraw dotyczących postępowania dyscyplinarnego wobec nauczycieli, gdyż nie mieści się ono w katalogu spraw podlegających sądowej kontroli administracji publicznej określonym w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po drugie, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, jako osoba prawna działająca na podstawie ustawy o fundacjach, nie jest organem administracji publicznej, a jej działania nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Wobec powyższego, sąd uznał, że skarga jest oczywiście bezzasadna, a odmowa przyznania prawa pomocy nie pozbawia skarżącej prawa do sądu. Postanowienie wydano na podstawie art. 247 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli nie jest objęte zakresem sądowej kontroli administracji publicznej, a Helsińska Fundacja Praw Człowieka nie jest organem administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 247
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie prawa pomocy.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw podlegających sądowej kontroli administracji publicznej.
u.o.f.
Ustawa o fundacjach
Definicja fundacji i jej statusu prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Helsińska Fundacja Praw Człowieka nie jest organem administracji publicznej. Postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Skarga jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest oczywiście bezzasadna nie jest organem administracji publicznej nie podlega rozstrzyganiu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w stosunku do fundacji i postępowań dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu administracyjnego i prawem pomocy, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Wa 50/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Gdesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Inne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ze skargi H. D. na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. Uzasadnienie I SO/Wa 50/06 U Z A S A D N I E N I E W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec Dyrektora Zespołu Szkół nr [...] w W., H. D. wniosła o udzielnie jej pomocy prawnej w zakresie zwolnienia jej od kosztów sądowych. Wskazać jednak należy, że po pierwsze postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli nie podlega bowiem rozstrzyganiu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz .U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej. Po drugie Helsińska Fundacja Praw Człowieka jako osoba prawna podlegając ustawie z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (Dz. U. 1991 Nr 46, poz. 203 ze zm.) nie jest organem administracji publicznej i jej działania nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Tym samym uznać należy, że skarga na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w ramach postępowania dyscyplinarnego jest oczywiście bezzasadna, ponieważ bez dokonywania głębszej analizy jest zupełnie oczywiste, że skarga H. D. nie może zostać uwzględniona. Dlatego też należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki oczywistej bezzasadności skargi, a odmowa przyznania prawa pomocy nie pozbawia w istocie skarżącej prawa do sądu. Z tych powodów Sąd na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 października 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI