I SO/Wa 5/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Policji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku.
A. B. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Rejonowemu Policji Warszawa VII w Warszawie. Sąd wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych (oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń) oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone 7 kwietnia 2025 r., a termin upływał 14 kwietnia 2025 r. Wnioskodawczyni nie uzupełniła braków, w związku z czym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Rejonowemu Policji Warszawa VII w Warszawie, złożony na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd, zarządzeniami z dnia 20 marca 2025 r., wezwał wnioskodawczynię do usunięcia braków formalnych wniosku, w tym oznaczenia miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Termin na uzupełnienie braków wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwania zostały doręczone A. B. drogą elektroniczną w dniu 7 kwietnia 2025 r., co oznaczało, że termin na ich wykonanie upływał 14 kwietnia 2025 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, wnioskodawczyni nie uzupełniła wskazanych braków. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych), który stosuje się również do wniosków wszczynających postępowanie (art. 64 § 3 p.p.s.a.), oraz na art. 46 § 2 pkt 1 lit. a p.p.s.a. (wymogi pisma strony), a także na art. 220 § 3 p.p.s.a. (skutki nieuiszczenia opłaty), stwierdził, że wniosek podlega odrzuceniu. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku w wyznaczonym terminie, Sąd orzekł o jego odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeśli nie zostaną uzupełnione jego braki formalne i fiskalne w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy dotyczące odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) również do wniosków wszczynających postępowanie (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Brak oznaczenia miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do złożenia wniosku o wymierzenie grzywny organowi.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych stosuje się również do wniosków wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi pisma strony będącej osobą fizyczną, w tym oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono opłaty, wzywając do jej uiszczenia w terminie 7 dni.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis stały lub stosunkowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić wniosek nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych braki formalne i fiskalne wniosku
Skład orzekający
Dariusz Pirogowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi formalne i fiskalne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wniosku (o grzywnę) i standardowych procedur sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Wa 5/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Pirogowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 64 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3; art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o wymierzenie grzywny Komendantowi Rejonowemu Policji Warszawa VII w Warszawie w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Pismem z 17 marca 2025 r. A. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek w przedmiocie wymierzenia grzywny Komendantowi Rejonowemu Policji Warszawa VII w Warszawie w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Zarządzeniami z 20 marca 2025 r. (k.1, k. 12) A. B. została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń oraz uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwania doręczone zostały A. B. za pomocą środków komunikacji elektronicznej w dniu 7 kwietnia 2025 r., a zatem termin do ich wykonania upływał w dniu 14 kwietnia 2025 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W świetle art. 64 § 3 p.p.s.a., przepis ten dotyczy również wniosków wszczynających postępowanie, do których należy m.in. wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a p.p.s.a. pismo strony będącej osobą fizyczną, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Natomiast, zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wniosek o wymierzenie organowi grzywny, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku o wymierzenie grzywny wraz z zakreślonym 7-dniowym terminem zostały doręczone w dniu 7 kwietnia 2025 r. (k.25). Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniosku upływał zatem w dniu 14 kwietnia 2025 r. Wobec nieuzupełnienia braków wniosku w terminie, wniosek należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 64 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI