Orzeczenie · 2026-09-16

I SO/Wa 41/26Odrzucenie wniosku o grzywne za brak przekazania akt 36

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-09-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądy administracyjnegrzywnaprzekazanie aktwpis sądowybraki formalneodrzucenie wnioskup.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek T. C. o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów i Gospodarki za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy. Skarżący złożył wniosek 27 lipca 2026 r., domagając się ukarania ministra za bezczynność. Sąd, pismem z 10 sierpnia 2026 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona do sądu 18 sierpnia 2026 r., a skarżący do dnia wydania postanowienia nie uzupełnił braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3, art. 64 § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące opłat i braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego typu wniosku i braku formalnego, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy podlega opłacie sądowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o wymierzenie grzywny podlega opłacie sądowej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które w art. 64 § 3 stanowią, że przepisy dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczą również wniosków wszczynających postępowanie. Wpis sądowy od wniosku jest wymagany na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jakie są konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nieuiszczenie wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny skutkuje odrzuceniem wniosku.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Przepis ten, na mocy art. 64 § 3 p.p.s.a., ma zastosowanie również do wniosków wszczynających postępowanie. Dodatkowo, art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że od wniosków, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Finansów i Gospodarki za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

p.p.s.a. art. 64 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczą również wniosków wszczynających postępowanie.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Dotyczy to również wniosków wszczynających postępowanie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 55 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od wniosku pomimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych • wniosków wszczynających postępowanie • nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Monika Sawa

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące opłat i braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wniosku i braku formalnego, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braku opłaty sądowej. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst