I SO/Wa 38/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przyznanie adwokata z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej i skargi do ETPC, wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego.
Wnioskodawca zwrócił się do WSA o przyznanie adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej do TK oraz skargi do ETPC. Sąd, powołując się na przepisy PPSA i ustawy o TK, stwierdził, że rozpoznawanie takich wniosków nie należy do właściwości sądów administracyjnych. W związku z tym, wniosek został odrzucony.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek W. W. o przyznanie adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Sąd, analizując wniosek, odwołał się do art. 254 § 1 PPSA, który stanowi, że rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy. Jednakże, zgodnie z art. 48 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, w przypadku niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może zwrócić się do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, sąd administracyjny uznał, że przedmiotowy wniosek nie podlega jego właściwości. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 PPSA, wniosek został odrzucony jako nienależący do właściwości sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania wniosków o przyznanie prawa pomocy w sprawach, które mają się toczyć lub już toczą się przed tym sądem. Wniosek o przyznanie adwokata do sporządzenia skargi konstytucyjnej i skargi do ETPC powinien być kierowany do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawcy, zgodnie z przepisami dotyczącymi pomocy prawnej w postępowaniu cywilnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek należało odrzucić jako nienależący do właściwości sądu administracyjnego.
PPSA art. 64 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek należało odrzucić jako nienależący do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 254 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy.
u.TK art. 48 § 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
W razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może zwrócić się do sądu rejonowego jego miejsca zamieszkania o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie podlega właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy sporządzenia skargi konstytucyjnej i skargi do ETPC, a pomoc prawna w tym zakresie powinna być przyznawana przez sąd rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
wniosek jako nie należący do właściwości sądu administracyjnego należało odrzucić
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących przyznania adwokata z urzędu do sporządzenia skargi konstytucyjnej lub skargi do ETPC."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o pomoc prawną do sporządzenia skargi konstytucyjnej i skargi do ETPC, a nie ogólnych zasad przyznawania prawa pomocy w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Wa 38/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. W. dotyczącego przyznania adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu odrzucić wniosek. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 lutego 2006 r. wpłynął wniosek W. W. dotyczący przyznania adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Na podstawie art. 254 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy. Z treści wniesionego do Sądu wniosku wynika, że dotyczy on przyznania adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu m. in. na czynności sądów administracyjnych, powszechnych oraz organów administracji publicznej i samorządowej. W. W. podał jako podstawę prawną swojego wniosku art. 48 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 1 sierpnia 1997 r. (Dz. U. 97.102.643). Zgodnie z § 2 powołanego powyżej przepisu w razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może zwrócić się do sądu rejonowego jego miejsca zamieszkania o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego. Jak wynika z niniejszego przedmiotowy wniosek nie podlega właściwości sądów administracyjnych. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek jako nie należący do właściwości sądu administracyjnego należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI