I SO/Wa 35/26Odrzucenie wniosku o grzywnę brak pesel i wpisu 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni K.R. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o nałożenie grzywny na Prokuratora Rejonowego Warszawa-Śródmieście za zwłokę w przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy, zgodnie z art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd, zarządzając z dnia 2 lipca 2026 r., wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym podania numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwania te zostały skutecznie doręczone wnioskodawczyni 21 lipca 2026 r. Mimo upływu terminu, wnioskodawczyni nie uzupełniła wskazanych braków, w tym nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych), art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. (wymóg podania numeru PESEL) oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. (odrzucenie pisma z powodu nieuiszczenia wpisu), a także na mocy wiążącej uchwały NSA z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22, postanowił odrzucić wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym podania numeru PESEL, oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego, zgodnie z aktualnym orzecznictwem NSA.
Dotyczy specyficznego wniosku o wymierzenie grzywny i stosuje się do niego ogólne zasady postępowania sądowoadministracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt sprawy podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku numeru PESEL wnioskodawcy, oraz nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie podała numeru PESEL, oraz nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania. Sąd był związany uchwałą NSA w zakresie obowiązku podania PESEL.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniosku o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt sprawy.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi (lub wniosku) w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia pisma (w tym wniosku) w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne pisma, w tym obowiązek podania numeru PESEL przez osobę fizyczną.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje przepisy dotyczące braków formalnych skargi również do wniosków wszczynających postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieupełnienie przez wnioskodawczynię obowiązku podania numeru PESEL. • Nieuiszczenie przez wnioskodawczynię wpisu sądowego od wniosku. • Związanie sądu uchwałą NSA II GPS 3/22 w przedmiocie obowiązku podania PESEL.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych • nie znajduje podstaw do zainicjowania postępowania, które mogłoby skutecznie doprowadzić do zmiany stanowiska wyrażonego w przywołanej uchwale • jest związany tym stanowiskiem
Skład orzekający
Kamil Kowalewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym podania numeru PESEL, oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego, zgodnie z aktualnym orzecznictwem NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o wymierzenie grzywny i stosuje się do niego ogólne zasady postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.