I SO/Wa 33/26Odrzucenie wniosku o grzywne za nieprzekazanie akt 60
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni K.R. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zarzucając mu nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy. Sąd, działając przez Przewodniczącego Wydziału, wezwał wnioskodawczynię do usunięcia braków formalnych wniosku, w tym wskazania numeru PESEL, oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwania te zostały doręczone wnioskodawczyni 7 lipca 2026 r. Mimo upływu terminu, wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego. W związku z tym, Sąd, powołując się na przepisy art. 46, 49, 58 § 1 pkt 3, 220 § 3 oraz 64 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o grzywnę i konieczność spełnienia wymogów formalnych oraz opłat.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z nieprzekazaniem akt sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prokuratorowi za nieprzekazanie akt sprawy powinien zostać odrzucony w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych (brak numeru PESEL) ani nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia pisma procesowego zgodnie z przepisami p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wnioskowania o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi z aktami sprawy.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne wymogi formalne pisma strony.
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe wymogi formalne pisma strony, w tym numer PESEL.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie przepisów o skardze do wniosku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy • usunięcie braków formalnych wniosku poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego • nie uiszczono kwoty należnej z tytułu wpisu sądowego • nie uzupełniono także braków formalnych w zakresie wskazania swojego numeru PESEL
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o grzywnę i konieczność spełnienia wymogów formalnych oraz opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z nieprzekazaniem akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych i opłat.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.