I SO/Wa 2/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów z powodu braku zaufania, nie znajdując podstaw prawnych do ich wyłączenia.
Strona L. K. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w konkretnej sprawie, powołując się na brak zaufania. Sąd, analizując przepisy dotyczące wyłączenia sędziego (art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), uznał, że strona nie uprawdopodobniła istnienia przyczyn wyłączenia. Sędziowie i asesorzy złożyli oświadczenia o braku podstaw do wyłączenia. W konsekwencji, sąd oddalił wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek L. K. o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie o sygnaturze akt 2 I SAB 320/03. Strona wnioskująca jako jedyną podstawę swojego żądania wskazała brak zaufania do składu orzekającego. Sąd odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają przypadki obligatoryjnego wyłączenia sędziego (art. 18) oraz fakultatywnego wyłączenia na wniosek strony, gdy zachodzi stosunek osobisty mogący budzić wątpliwości co do bezstronności (art. 19). Analizując przedstawione przez stronę argumenty, sąd stwierdził, że L. K. nie wykazała istnienia żadnych okoliczności, które uzasadniałyby wyłączenie sędziów lub asesorów w oparciu o wskazane przepisy. Brak zaufania, jako subiektywne odczucie strony, nie stanowił wystarczającej podstawy prawnej do uwzględnienia wniosku. Dodatkowo, złożone przez sędziów i asesorów oświadczenia potwierdziły brak przesłanek do ich wyłączenia. Wobec powyższego, sąd postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sam brak zaufania strony do sędziów i asesorów, bez wykazania konkretnych okoliczności wskazujących na naruszenie ich bezstronności lub stosunek osobisty mogący budzić wątpliwości, nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego na podstawie art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wyłączenie sędziego wymaga uprawdopodobnienia istnienia konkretnych przyczyn określonych w ustawie, takich jak powiązania z przedmiotem lub stronami postępowania, lub stosunek osobisty mogący budzić wątpliwości co do bezstronności. Subiektywne odczucie braku zaufania, bez poparcia dowodami na naruszenie bezstronności, nie jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia wniosku o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 18
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 19
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do wyłączenia sędziego na podstawie art. 18 i 19 PPSA, mimo braku zaufania strony.
Odrzucone argumenty
Brak zaufania do sędziów i asesorów jako wystarczająca podstawa do ich wyłączenia.
Godne uwagi sformułowania
brak zaufania do sędziów i asesorów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący
Anna Tarnowska-Mieliwodzka
członek
Cezary Pryca
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że subiektywne odczucie braku zaufania nie jest wystarczającą podstawą do wyłączenia sędziego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie na podstawie braku zaufania, bez innych konkretnych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, gdzie argumentacja strony była czysto subiektywna i nie znalazła oparcia w przepisach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Wa 2/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech Anna Tarnowska-Mieliwodzka Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono wniosek o wyłączenie sędziów i asesorów wydziału Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie Sędzia NSA Cezary Pryca /spr./ Asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. K. o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie o sygn. akt 2 I SAB 320/03 postanawia oddalić wniosek Uzasadnienie L. K. wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2004 r. wystąpiła o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie o sygn. akt 2 I SAB 320/03. W uzasadnieniu złożonego wniosku strona wskazała, że nie ma zaufania do sędziów i asesorów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie. Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. W ocenie Sądu L. K. nie uprawdopodobniła istnienia – określonych w art. 18 i 19 powołanej ustawy - przyczyn wyłączenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, świadczących o ich powiązaniach z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w sprawie o sygn. akt 2 I SAB 320/03. Strona w uzasadnieniu wniosku z dnia [...] sierpnia 2004 r. wskazała jedynie brak zaufania do sędziów i asesorów orzekających w w/w Sądzie. Ponadto z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wynika, że w stosunku do nich, określone w powołanych wyżej przepisach powody wyłączenia nie zachodzą. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI