I SO/Wa 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek Wójta Gminy o ustanowienie kuratora dla nieznanych stron w postępowaniu administracyjnym, uznając sprawę za niewłaściwą dla sądu administracyjnego.
Wójt Gminy Lipowiec Kościelny złożył do WSA wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu osób, aby umożliwić doręczenie pism w postępowaniu administracyjnym dotyczącym usuwania odpadów. Sąd administracyjny odrzucił wniosek, stwierdzając, że ustanowienie kuratora dla postępowania administracyjnego nie leży w jego kompetencjach, a właściwy jest sąd opiekuńczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Wójta Gminy Lipowiec Kościelny o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu J. S. i P. S. Celem wniosku było umożliwienie skutecznego doręczenia pism i decyzji administracyjnych w postępowaniu dotyczącym usuwania odpadów. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił wniosek, uznając sprawę za niewłaściwą dla sądu administracyjnego. Sąd wyjaśnił, że ustanowienie kuratora dla postępowania administracyjnego na podstawie art. 34 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) należy do kompetencji sądów rejonowych (sądów opiekuńczych), a nie sądów administracyjnych. Sądy administracyjne mogą ustanowić kuratora jedynie w toku własnego postępowania sądowoadministracyjnego, a nie w celu wsparcia postępowania administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do ustanowienia kuratora dla stron postępowania administracyjnego w celu umożliwienia doręczenia pism w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
Ustanowienie kuratora dla osoby nieobecnej w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 34 k.p.a. należy do kompetencji sądów rejonowych (sądów opiekuńczych), a nie sądów administracyjnych. Sądy administracyjne mogą ustanowić kuratora jedynie w toku własnego postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca wniosek, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia wniosku stosuje się odpowiednio.
Pomocnicze
k.p.a. art. 34 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej wystąpi do sądu z wnioskiem o wyznaczenie przedstawiciela dla osoby nieobecnej lub niezdolnej do czynności prawnych.
k.r.i.o. art. 184 § 1
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa prawna dla wyznaczenia przez sąd przedstawiciela dla nieobecnej strony postępowania administracyjnego.
k.p.c. art. 601
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Ustanowienie kuratora dla osoby, która z powodu nieobecności nie może prowadzić swoich spraw.
p.p.s.a. art. 30 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sytuacji, gdy konieczność ustanowienia kuratora wynika w toku postępowania sądowoadministracyjnego.
p.p.s.a. art. 78
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sytuacji, gdy konieczność ustanowienia kuratora wynika w toku postępowania sądowoadministracyjnego.
p.p.s.a. art. 79
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sytuacji, gdy konieczność ustanowienia kuratora wynika w toku postępowania sądowoadministracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa ustanowienia kuratora dla postępowania administracyjnego nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca wniosek jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego ustanowienie kuratora dla osoby nieobecnej w tym postępowaniu w sposób oczywisty nie mieści się w zakresie kognicji sądów administracyjnych
Skład orzekający
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących ustanowienia kuratora dla postępowań administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o ustanowienie kuratora dla postępowania administracyjnego, a nie dla postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd administracyjny nie ustanowi kuratora? Kluczowa kwestia właściwości sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Wa 14/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich – Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy Lipowiec Kościelny w przedmiocie ustanowienia kuratora dla osób nieznanych z miejsca pobytu postanawia odrzucić wniosek. Uzasadnienie W dniu 8 września 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Wójta Gminy Lipowiec Kościelny o ustanowienie na podstawie art. 34 k.p.a. kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu J. S. i P. S. Wójt wskazał, że kurator winien zostać ustanowiony w celu umożliwienia skutecznego doręczenia pism i decyzji administracyjnych w prowadzonym przez Urząd Gminy Lipowiec Kościelny postępowaniu administracyjnym wszczętym z urzędu w sprawie usunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania na terenie działek o nr ewid. [...] w m. [...], gmina Lipowiec Kościelny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." sąd odrzuca wniosek jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu J. S. i P. S. na podstawie art. 34 k.p.a. wystąpił Wójt Gminy Lipowiec Kościelny, celem umożliwienia skutecznego doręczenia pism i decyzji administracyjnych w prowadzonym przez Urząd Gminy Lipowiec Kościelny postępowaniu administracyjnym. Wskazać należy, że stosownie do treści art. 34 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572 t.j.) powoływanej dalej jako: k.p.a., organ administracji publicznej wystąpi do sądu z wnioskiem o wyznaczenie przedstawiciela dla osoby nieobecnej lub niezdolnej do czynności prawnych, o ile przedstawiciel nie został już wyznaczony. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 lutego 1989 r., sygn. akt III CZP 117/88 (OSNC 1990/1/11) wskazał, że wyznaczenie przez sąd przedstawiciela dla nieobecnej strony postępowania administracyjnego na wniosek organu administracyjnego zgłoszony na podstawie art. 34 § 1 k.p.a. następuje na podstawie art. 184 ustawy z 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (aktualnie: Dz. U. z 2023 r., poz. 2809 t.j.) powoływanej dalej jako: "k.r.i.o.". Twierdzenie to zostało podtrzymane także w uchwale tego Sądu z 24 listopada 2006 r., sygn. akt III CZP 89/06 (OSNC 2007/9/128). Normę wyrażoną w art. 184 § 1 k.r.i.o. pozwala z kolei realizować art. 601 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 t.j.), który stanowi, że dla osoby, która z powodu nieobecności nie może prowadzić swoich spraw, a nie ma pełnomocnika, ustanawia kuratora na wniosek osoby zainteresowanej sąd opiekuńczy miejsca ostatniego zamieszkania lub pobytu osoby nieobecnej. Sądem właściwym do ustanowienia kuratora dla osoby nieobecnej jest sąd rejonowy (sąd opiekuńczy) ostatniego miejsca zamieszkania lub pobytu tej osoby. Z tego powodu, ustanowienie kuratora dla osoby nieobecnej w trybie art. 34 § 1 k.p.a. nie należy do kompetencji sądów administracyjnych, które są powołane do rozpoznawania spraw z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz innych spraw, do których stosuje się przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na mocy przepisów szczególnych (art. 1 i 2 p.p.s.a.). Przewidziana na gruncie p.p.s.a. możliwość ustanowienia przez sąd administracyjny kuratora na podstawie art. 30 § 1, art. 78 i art. 79 p.p.s.a. dotyczy natomiast sytuacji, gdy konieczność jego ustanowienia w zakresie określonym w tych przepisach wynikła w toku postępowania sądowoadministracyjnego, a nie - jak w warunkach niniejszej sprawy - postępowania administracyjnego. W konsekwencji ustanowienie kuratora w tym postępowaniu w sposób oczywisty nie mieści się w zakresie kognicji sądów administracyjnych powołanych do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych (por. postanowienie NSA z 13 listopada 2020 r, sygn. akt I OSK 2021/20). Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając niedopuszczalność wniosku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI