I SO/Wa 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o ukaranie grzywną Prezydenta m. st. Warszawy za nieprzekazanie skargi z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego.
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi m. st. Warszawy za nieprzekazanie skargi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, mimo skutecznego doręczenia wezwania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek L. J. o wymierzenie grzywny Prezydentowi m. st. Warszawy za nieprzekazanie skargi do sądu. Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało mu skutecznie doręczone w dniu 27 stycznia 2026 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 3 lutego 2026 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec bezskutecznego upływu terminu, Sąd odrzucił wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści w terminie wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne jest sformalizowane i płatne. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek, od którego nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniosku mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania wpisów sądowych od wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutków ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Wa 1/26 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 par. 3, art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. J. o wymierzenie grzywny Prezydentowi m. st. Warszawy za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Uzasadnienie Pismem z 11 stycznia 2026 r. L. J. (dalej: "skarżący", "strona") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej "p.p.s.a.") o wymierzenie grzywny Prezydentowi m. st. Warszawy z uwagi na nieprzekazanie skargi do Sądu. W odpowiedzi na wniosek, organ wniósł o jego oddalenie z uwagi na jego bezzasadność. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 stycznia 2026 r. (k-32) L. J. został wezwany, stosownie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 t.j.) do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych. Na dokonania tej czynności Sąd zakreślił siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Przesyłka sądowa kierowana do skarżącego (na adres wskazany we wniosku) zawierająca odpis powyższego zarządzenia, została skutecznie doręczona w dniu 27 stycznia 2026 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k-85) wynika, że odebrał ją dorosły domownik – M. K. Zatem ostatnim dniem do uiszczenia wpisu od wniosku był 3 lutego 2026 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych WSA w Warszawie, dotyczących opłat sądowych wynika, że według stanu na dzień 17 lutego 2026 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu (vide notatka służbowa pracownika sekretariatu Wydziału I tut. Sądu z 17 lutego 2026 r. k-33). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlega odrzuceniu. Na wstępie należy wskazać, że postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Stąd dbałość ustawodawcy zarówno w zakresie szczegółowego określenia elementów pism procesowych, jak i terminowości ich składania, trybu ich opłacenia oraz określenia następstw niedochowania powyższych wymogów. Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w kwocie 100 złotych. Odpis wezwania wraz z prawidłowym pouczeniem o skutkach procesowych jego zaniechania doręczono skarżącemu 27 stycznia 2026 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 3 lutego 2026 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniosku. Mając na względzie powyższe okoliczności, wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie organowi grzywny, czyniąc to na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI