I SO/Sz 2/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie wymierzył grzywnę 100 zł Zarządowi Okręgowemu PZŁ w Koszalinie za niewykonanie zarządzenia sądu w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek o wymierzenie grzywny Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie. Organ nie wykonał zarządzenia sądu z dnia 7 maja 2025 r. dotyczącego nadesłania odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wnioskodawcy. Sąd, działając na podstawie art. 112 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymierzył organowi grzywnę w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku O. z siedzibą w L. o wymierzenie grzywny Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie. Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie przez organ skargi na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał organ do nadesłania odpowiedzi na wniosek w terminie 7 dni pod rygorem wymierzenia grzywny, jednak organ nie zastosował się do wezwania. Sąd, powołując się na art. 112 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wymierzenie grzywny za uzasadnione ze względu na niezastosowanie się organu do postanowienia sądu. Grzywna została ustalona w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 154 § 6 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ podlega wymierzeniu grzywny.
Uzasadnienie
Niezastosowanie się organu do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego wydanych w toku postępowania stanowi materialnoprawną przesłankę do wymierzenia grzywny. Sąd uznał, że organ nie wykonał skutecznie doręczonego wezwania do nadesłania odpowiedzi, co uzasadnia zastosowanie sankcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 112
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wymierzenia organowi grzywny w przypadku uchylania się od zastosowania się do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa górną granicę wysokości grzywny.
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje obowiązek organu do przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie wykonał zarządzenia sądu o nadesłanie odpowiedzi na wniosek.
Godne uwagi sformułowania
uchylania się organu od zastosowania się do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego niezastosowanie się do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego wydanych w toku prowadzonego postępowania
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymierzania grzywny organom za niewykonanie zarządzeń sądu w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania zarządzenia sądu w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy egzekwowania wykonania zarządzeń sądu przez organy administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SO/Sz 2/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-06-16 Data wpływu 2025-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Wymierzenie grzywny Skarżony organ Inne Treść wyniku wymierzono grzywnę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 112 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O. z siedzibą w L. o wymierzenie Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie grzywny za nieprzekazanie skargi. postanawia: wymierzyć Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie grzywnę w kwocie 100 zł (stu złotych) wobec niewykonania zarządzenia Sądu z dnia 7 maja 2025 r. dotyczącego nadesłania odpowiedzi na wniosek Uzasadnienie Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. O. z siedzibą w L. (dalej: "wnioskodawca") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie grzywny za nieprzekazanie skargi wnioskodawcy z dnia 4 marca 2025 r. na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, o którą wystąpił wnioskiem z dnia 11 lutego 2025 r. Do wniosku inicjującego niniejsze postępowanie został dołączony wniosek o udostępnienie informacji publicznej oraz skarga na bezczynność organu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Sądu doręczono Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w Koszalinie w dniu 15 maja 2025 r. (ZPO k. 19) odpis wniosku o wymierzenie grzywny oraz wezwano organ do nadesłania odpowiedzi na wniosek w 2 egzemplarzach, celem doręczenia wnioskodawcy, w terminie 7 dni pod rygorem wymierzenia grzywny z art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej: "p.p.s.a."). W wyznaczonym terminie organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 112 p.p.s.a., w razie uchylania się organu od zastosowania się do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego podjętych w toku postępowania i w związku z rozpoznaniem sprawy, sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6, tj. do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów (art. 154 § 6 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 54 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., organ którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, za pośrednictwem którego została ona wniesiona, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Materialnoprawną przesłanką ukarania organu grzywną, wynikającą z art. 112 p.p.s.a., jest niezastosowanie się do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego wydanych w toku prowadzonego postępowania. Ocena, czy zachodzi konieczność wymierzenia grzywny, pozostawiona jest uznaniu Sądu w przypadku stwierdzenia, że wydane wcześniej postanowienie lub zarządzenie nie zostało przez organ zrealizowane (por. postanowienia NSA z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt I OZ 36/21 oraz z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt II OZ 241/09; dostępne w bazie orzeczeń NSA www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W ocenie Sądu wymierzenie grzywny w niniejszej sprawie jest uzasadnione, ponieważ organ, pomimo skutecznie doręczonego wezwania do nadesłania odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny zobowiązania nie wykonał. Wysokość grzywny w kwocie 100 zł Sąd ustalił zgodnie z art. 154 § 6 p.p.s.a., który przewiduje wyłącznie górną jej granicę. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 112 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI